北马5个媒体组织反对设立由政府主导的媒体咨询理事会，并认为这将侵蚀媒体自主权，严重损害新闻自由，最后导致受管制的媒体更加失去公信力及竞争力，进一步遭到读者唾弃。

这5个联署文告的组织是槟城中文报记者及摄影记者协会（槟记协）、北马记者职工会、槟城报界俱乐部、槟州报业雇员有限合作社及威省报界协会。

“我们认为，政府应立刻废除种种钳制媒体自由的恶法，同时由民间组织自行担任媒体咨询理事会成员，在公众利益的前提下，自我管制及监督，无需政府插手管制。 ”

太多限制新闻自由案例

文告指出，在这个媒体咨询理事会的85位成员里，就有约四分之一是政府官员，而且由内政部及新闻部主导。

“但是，掌管出版执照权力的内政部，及屡次干预媒体内容及传召媒体问话的新闻部，实在有太多限制新闻自由的案例，而惹人诟病，这不得不让人担忧。”

文告指出，媒体理应扮演独立的第四权角色，负责传播资讯及监督政府，但在政府倡议的理事会中，提到“拟定媒体发展方向”及“提升爱国精神”等。

“我们担忧，政府将进一步操纵媒体报导的方向及内容，避重就轻过滤不利于政府的新闻。”

刊登敏感课题秋后算帐

文告表示，在网络媒体百花齐放的新世纪，原本受管制的主流媒体受到越来越大的竞争，包括内容及读者群。而且，后者也处于两难的尴尬角色，一方面需提升新闻内容，另一方面却仍面对政府严格管制。

“因此，唯让这些媒体更自由及开放，才能增加其公信力及读者群。 ”

“无奈的是，目前的恶法限制，如出版与印刷法令、官方机密法令、煽动法令、内安法令、媒体及多媒体法令等，导致很多新闻不能据实报导。”

文告说，有时当刊登了一些比较敏感的课题时，会遭到政府当局问话或秋后算账。因此，媒体不得不时常自我审查，过滤许多内容，让读者失去部分知情权。

“因此，若政府倡议设立的这个媒体咨询理事会，将更严格管制新闻自由，我们担忧，这只会让更多读者舍弃主流媒体，转向更开放的网络媒体。”

主流媒体受管制失公信力

文告继称，不容忽视的一点是，民众现在已经可轻易找到替代管道，如网络媒体、面子书、部落格、传单等来取得资讯；就此，管制主流媒体不仅无法限制资讯流通，反令读者对主流媒体的公信力失去信心，同时进一步导致社会舆论无法健康流通，使官方论述与民间舆论产生巨大隔阂，衍生种种恶果。

“我们促请政府顺应全球大格局，在这个多媒体空间越来越发达的同时，应开放更多的新闻自由空间予所有媒体，而不是固步自封，封锁资讯。”