经过了308大选后的16场补选，朝野政治版图已大致清晰，民联占据城市地区，国阵则在乡区拥有优势。不过巫青团长凯里警告，国阵不能再只依靠发展牌巩固乡区，而必须关注占了50%选民比率的城市选民的需要。

凯里认为，选战课题共分为两大类，其一是乡区选民较关注的“面包与牛油课题”，其二则是城市选民较受落的良好施政、人权与公民社会等课题。

现有50%选民住城市

他续说，虽然我国222个国会议席中，占了三分二的选区都是乡区，但这不代表国阵可以忽略城市选民所关注的课题。

“这是因为现在共有50%的选民住在城市，到了2020年更将有高达75%选民住在城市，而城市选民对于这些课题，会比乡区选民更容易产生共鸣。”

“如果国阵完全忽略这些课题，只注重发展课题及民粹的预算案，那么我们将会犯上大错。”

凯里也是林茂国会议员，他是昨午在2011年大专领袖峰会上的一项论坛上，分析来届选举的变化。其他主讲者包括了公正党副主席努鲁依莎、国大教授山苏（Shamsul Amri Baharuddin）与新加坡管理大学政治学讲师碧利洁（Bridget Welsh）。

感恩论对年轻人无效

凯里指出，国阵政府可以兑现承诺，推动地方与经济发展等，但同一时候领导层也需注意一些课题，如709净选盟大集会。

他说，许多年轻选民都关注709大集会，一旦国阵忽略此事，那么这些年轻选民势必转向在野党。

他也表示，政府过去的那套“感恩论”已对年轻选民无效，若再有领袖提出“感恩论”，意味着这名领袖可“回家睡觉”了。

然而，凯里声称，根据过去数场补选，包括加腊士、吉道与万里茂补选的成绩，国阵已经逐渐取回年轻选票。

至于砂拉越州选，他则认为，州选与补选不同，受到地方性因素影响较多，不能用来做参考。

山苏：不能一刀切分

不过，山苏（左图）却认为，如果要分析选举，不能如同凯里般以一刀切的方式，分成城市或乡区选民的课题。

他说，纸上谈兵确实可如此分析，但真正进入选区，便发现不同的选区有不同的课题。

4因素影响大选成绩

至于碧利洁（左图）则进一步点出，来届大选的成绩将受到4项因素所影响，即：

（一）马来西亚人的政治倾向两极化，大约30%选民支持国阵，30%选民支持民联，余下的40%中间选民将会扮演决定性的角色，特别是来届大选将有大约300万名新选民，其手中的人生第一张选票，或将定夺一些战情胶着的选区。

（二）虽然大多人概括性地判断马来人、华人与印度人的政治倾向，不过就算是同一种族，在不同地区也会有不同的投票模式。总的而言，重点是要看印度票与马来票的变化。

（三）若朝野政党在竞选时，发生地方内斗或失焦等问题，竞选方式也将影响战局。

（四）选举本身是否干净与公平。

努鲁预料大选五五波

努鲁依莎（右图）则表示，从全球经济下滑、国内对政府的异议增加，加上巫统领导层的意见不一，预料来届大选将会是一场朝野五五波。

“这将给予民联更大的压力，以更密切的团队形式出击。我们不止要成为一个替代选择，更要让选民看到我们的优点。”

相比之下，凯里则促请年轻选民，应该仔细比较国阵与民联的政策，到底哪一方可真正兑现诺言及为国家好。

“你们应该好好地思索，不要只是说‘国阵烂，民联赞’，也不要只说‘国阵玩完了，民联是我们的选择’。请给我们一个公平竞争的机会。”