针对媒体报道，雪州宗教局恫言发出逮捕令予12名拒绝接受传召助查的感恩宴出席者，其中10人的代表律师今日澄清说，他们是基于该传召令有违规之处，所以才会要求展延与雪州宗教局的会面。

来自李希山慕丁律师楼的林兴诚（Lim Heng Seng，译音）今日发表文告说，其10名当事人是接获雪州宗教局志期8月3日的传召令，要求他们在8月9日早上出席一场辅导前环节（pre counselling session）。

“在检查传召令之后，我们发现一些违规之处，因此要求展延雪州宗教局原定8月9日早上的会晤，直到我们8月8日信函所提出的疑问获得解答为止。”

“我们需要获得解答之后，才能提供正确建议给客户。”

根据报道，雪州宗教局调查和执法单位总监助理沙隆马洛（Sharom Maarof）表示，他们之前已经通过信函和电话，传召12名出席晚宴的回教徒，昨日到雪州宗教局录供。不过12人都拒绝合作没有现身，因此宗教局将在24小时内，向回教法庭申请 逮捕令 。

要求解答相关法律条文

林兴诚也在文告中列下雪州宗教局需要回答的疑问。这包括：

（一）授权雪州宗教局发出传召令的法律条文？

（二）由于传召令含有一项“保证”，因此哪一条法律授权传召令设下“保证”？

（三）由于传召令没有注明相关的罪名，因此雪州宗教局是基于哪一项罪名而发出传召令？

（四）受到雪州宗教局调查的嫌犯？

（五）由于其当事人在没有获得解释相关“保证”规定的情况下，被要求签署传召令，因此这究竟是否是有关传召令的标准签收方式。如果是，究竟是哪一条法律条文允许设下这样的限制？

（六）雪州宗教局传召其当事人的真正目的，到底是要出席“辅导前环节”，还是纯粹协助雪州宗教局进行调查的盘问。究竟其当事人是以证人还是嫌犯的身份出席调查？

（七）授权雪州宗教局以证人或嫌犯身份传召其当事人的法律条文？

调查向回教徒宣教罪名

林兴诚也表示，他们今早已经接获雪州宗教局8月10日的复函，通知该局是在1988年非回教宗教法令第4条文下，调查游说、影响和煽动回教徒改教的罪名。

据他们了解，这意味着调查是在1988年非回教宗教法令（控制向穆斯林宣教）之下进行，主要是针对“希望社群”8月3日在百乐镇卫理公会建筑物举行的感恩筹款晚宴。

“我们将会就此提供当事人意见。”

大约20至30名雪州宗教局官员和警员是8月3日晚上，在没有搜查令的情况下，搜查希望社区组织在该教会“圆梦中心”主办的晚宴，因此引发争议。

虽然雪州大臣卡立对此事表达遗憾，并下令雪州宗教局提呈完整的报告解释，不过，哈山阿里却为雪州宗教局辩护，声称有证据显示当晚确实出现向回教徒宣扬其他宗教的活动。

“希望社群”也在今日打破沉默，澄清当天的活动纯粹是一场感恩筹款晚宴，并抨击雪州宗教局在没有任何搜查令的情况下，就上门临检晚宴，制造不必要的恐慌和担忧。