眼见成功集团藉搁置升旗山发展计划一事鞭挞前首长许子根，当年积极反对该计划的槟城消费人协会（槟消协）力挺，许子根的决策。

槟消协主席莫哈末依里斯（Mohammed Idris，右图）发文告表示，对成功集团批评许子根1993年在升旗山发展风波的决策，感到遗憾。

他认为，成功集团主席陈志远及成功置地集团首席执行员黄瑞麟扭曲事实，未正确道出该集团子公司，即武吉槟榔休闲有限公司（ BPLSB）于1990年建议的发展计划。

民间组升旗山之友抗议

文告指出，发展商最初计划在900英亩的山顶地段上，展开数项大型工程，包括兴建两间大酒店、一栋公寓、一座仿似“雅典卫城”及包含购物与体育中心，戏院及夜店（Acropolis）的高城中心、超过300间房子与小型度假屋及一座高尔夫球场等设备。

山顶上的大部分土地是森林区，他们分别位于积水区或属保护森林。

因此，成功集团宣布上述发展计划后，引起槟州民众及多个利益团体的争议，进而促成一个被称为“升旗山之友”的非正式组织诞生。

槟消协及大马环境之友也是“升旗山之友”的成员之一。

环境局二度拒评估报告

文告追溯说，“升旗山之友”当年发动签名运动及主办论坛，施压槟政府检讨及从成功集团的计划挽救升旗山。

基于庞大的支持，环境局邀请“升旗山之友”旗下的几个团体进入小组，评估成功集团提呈的环境影响评估报告。

“结果，报告因多瑕疵而未获得批准，发展商则被要求缩小计划的规模。”

“发展商之后提呈一份所谓缩小规模的计划书，但升旗山之友详查发现，计划不仅未缩小规模，反而变本加厉地扩大。最终，环境局再次拒绝了该份环境评估报告。”

盼非制造舆论施压政府

文告指出，此课题在1990年选举中成为了政治议题，许子根（左图）在担任首长后与“升旗山之友”举行一场汇报会，以了解他们的顾虑。

“之后，槟州政府正确地搁置了成功集团的计划，同时要求地方政府为升旗山制定地方蓝图，且开放给公众浏览和提供意见。”

槟消协觉得，许子根的政府在民众强烈抗议下，做了正确的决策。因此，不应该遭受成功集团的批评。

不仅如此，槟消协质疑，成功集团突然扭曲事实来抨击前朝政府，是否在酝酿公共舆论，施压现任政府允许类似破坏环境生态的计划。