马华总会长蔡细历今日驳斥反对党的指控，否认国阵政府在苏丹街征地事件的说法矛盾。

他强调，这起事件没有“谁在欺骗谁”的问题，且否认本身借此课题逞英雄。

反对党让课题更难解决

蔡细历（左图）也抨击反对党在炒作这项课题，使到课题更难解决，让苏丹街业者心惊胆战。

“身为人民代表，我们（马华）尽量解决人民问题。他们（行动党）也应该携手合作解决民困，而不是炒作课题。”

他今日出席一个大马发展有限公司（1MDB）颁发奖学金给50名统考优秀生后，在记者会上针对反对党挑起苏丹街的征地争议发表谈话。

不保证建筑物不会倒塌

蔡细历重申，该党及苏丹街茨厂街老店屋业主与陆路公共交通委员会（SPAD）所达成的共识，是加强店屋建筑结构的安全，惟不保证施工时建筑物不会倒塌。

不过，他说，鉴于1966年土地法令并没有阐明业主拥有店屋的地下权利，因此，政府在征用地下发展时，并不会保证地面建筑物的稳固，以及确保它不会倒塌。

“那些官员不敢保证旧建筑物的安全，我们也认为（这种说法）没错。”

“没有人可预料到，在建捷运时旧建筑物的结构是否会受到影响，没人敢保证。”

吉祥质疑政府自相矛盾

行动党国会领袖林吉祥早前争议苏丹街的征地事件，他认为蔡细历及陆路公共交通委员会主席赛哈密针对同样课题的说法矛盾。

蔡细历日前说，政府只是征用相关产业地下进行捷运系统工程，许多上百年，以及地面上的建筑物将获得保留。

陆路公共交通委员会首席执行员莫哈末诺依斯玛则说，政府将强制征用苏丹街及31座建筑物的土地，即使有关当局正努力寻找方案，允许业者返回受捷运工作征地影响的茨厂街营业，但政府不保证苏丹街的产业最后能够物归原主。