我国自1989年爆发司法危机至今，司法独立问题一直受人诟病。不过，刚卸任的联邦法院前首席大法官查基坚称，大马司法绝对独立，因为纵观过去，中央政府并没在诉讼案中占有优势，反而是输多胜少。
然而，他坦承，这仍难以改变公众对于我国司法界的偏见。
“不过，普罗大众的偏见是不正确的。我建议你审查所有案件，看看中央政府输了多少起官司。最好的例子是吉兰丹格马亨3联邦土地发展局垦殖区案，你知道该局主席是首相。我裁决垦殖民获得1100万令吉。”
“我做了一个决定，但那并不重要。我得到一个回馈意见说，‘为什么你可以做这个决定？’但是我回答，这是法律，因为联邦土地发展局的律师不在（没有出席审讯）。所以，去告那名律师吧。”
查基在正式卸任后接受《当今大马》专访时，如是指出。他已在本月11日卸下我国司法界第一把交椅的职务，并由西马大法官阿里芬扎卡利亚取而代之。
裁决垦殖民获赔1100万
以查基为首的联邦法院三司在去年1月19日裁决，联邦土地发展局诈骗格马亨3区的354名垦殖民，要求该局赔偿1100万令吉。
该局被指欺骗垦殖民，将他们的油棕列为次等货，因此需要赔偿每人2万5000令吉至3万令吉。
联邦土地发展局稍后入禀上诉庭，要求针对联邦法院的判决进行司法审核，但上诉庭主席阿劳勿丁（Alauddin Md Sheriff）却驳回他们的申请。
输掉很多人身保护令案
查基点出，中央政府也输掉很多宗人身保护令案件，扣留者得以获释。
“你看看我们释放了多少人……我在演词曾说，这难以改变人们指责法庭是否偏袒的偏见，有关判决是否是亲政府的判决。”
“法庭记录不是秘密，包括人身保护令在内的案件，有多少裁决是对政府不利的？我怀疑（在过去数年），不利于政府的裁决是更多的。”
保护令案不得逾6个月
他指出，高庭已经被通知在一个月之内审结人身保护令案件，至于联邦法院则是两个月之内必须审结。
然而在现实情况，基于各种原因，许多案件其实是拖宕了3个月才审结。
查基说，他退休前也已指示联邦法院，在两周内审结人身保护令案件。
“最多不超过6个月。不像之前，法庭是在两年内才开始审理人身保护令案件。该判决将被视为学术案件。”
“在英国，只要是人身保护令，法庭就会在周末和办公时间外开审。”
受委主责清理积压的案件
查基说，他被委以首席大法官的任务，是要清理积压未审的案件，因为一些案件需要耗时10年或15年才有结果。
“如果是这样，那就毫无正义可言。如果有人被扣留，但人身保护令案件审讯却耗时两年，这是正义吗？”
大多是原告要求展延审讯
查基说，许多时候并不是上诉书所见，是政府律师要求展延审讯，反而是原告律师所要求，声称他们要和政府处理一些事务。
“我手上没有记录，但你可以问问我的继承人（阿里芬），到底是谁在拖延审讯。”
“那不是政府。如果你说你的当事人遭不公扣留，你肯定要尽快完成审讯，以便他可尽早获释，如果他是无辜的话。”
“我在联邦法院审理过一宗案件，共被展延了15次，那全是扣留者律师的要求。”
查基本月初在法官研讨会发表最后一次演讲，他说，高庭截至2008年积压未审的案件，分别有9万5523宗民事案，4544宗刑事案。
“就民事案而言，这些案件是在1987年登记，而刑事案则是在2000年登记。”
“现在积压未审的民事案减少至2万7723宗，减少了71%；至于刑事案则减少至3803宗，减少了16%。”