尽管首相纳吉宣布，政府将废除《1984年出版与印刷法令》规定报馆需每年更新出版准证的条文，传播学者桑卡兰（Sankaran Ramanathan，左图）却以两个理由要政府彻底废除此恶法。

“即使更新准证的规定不复存在，但印刷法依然侵犯自由表达权。而且，审查媒体根本是一种浪费人力资源的作业。”

他觉得，敏感课题不再是扼制媒体的借口，既然我国人民早在高谈阔论所谓的敏感课题，如马来人地位，何不由阅听人判断论点之对错。

“官方机密法也一样（要废除），如今到处都泄密了。”

近几年稀少关注媒体法

此外，桑卡兰认为，成功保着“A”级的大马人权委员会有义务协助废除《1984年出版与印刷法令》。

“已故前委员暨退休联邦法院法官哈伦（Harun Mahmud Hashim）曾说大马人权委员会计划协助修改媒体法令。但搜寻网站可发现，委员会过去几年在这方面的关注有限。”

他建议人权会宣扬非约束性的媒体法，即废除出版法、官方机密法令及制定资讯自由法。

推介东南亚人权观察网

桑卡兰是昨天在大马消费人教育与研究协会（ERA CONSUMER）举行的“大马人权委员会的10年表现回顾”全国咨询论坛上，针对我国的新闻自由如此表示。

另外两名主讲者是大马国际特赦组织财政莫汉（Mohan Sankaran）及雪隆流动协会副主席黄南星（Wong Nam Sang，译音）的代表。主持人是大马国际特赦组织执行长诺拉姆拉（Nora Murat）。

现任人权委会委员莫哈末沙尼（Muhammad Sha'ani）也受邀发表演说及回应提问。

上述咨询论坛获得芬兰大使馆赞助，大马消费人教育与研究协会主席玛里姆都（N. Marimuthu）与芬兰大使馆参事迪摩（Timo Karmakallio）在会上推介了取名东南亚人权观察的 新网页 。

不可推卸是英殖民产物

桑卡兰也是亚洲传媒信息与传播中心（AMIC）驻大马代表。他促当权者停止归咎媒体法律是英国殖民政府遗留下来的产物，因为政府在独立后一再修法收紧媒体空间，特别是爆发五一三事件及茅草行动后。

“国家若要发展，开放言论空间是大势所驱。就让真相在自由言论空间中搏斗。”

尽管如此，他提醒，我国对公民隐私权的保护每况愈下，朝野双方则正陷入一场前所未见的媒体或网络战中。

“2008年至少有7名部落客进入国会，特别是在野党。如今有说法指，与其只走入基层，也要进入网络世界，因为网络的力量非同小可，特别是新媒体。”

关键绩效指标设定不当

有别于桑卡兰对人权会仍“寄于厚望”，一些在场的党员代表却调侃，该会在多种重要人权议题上缺席，同时摆脱不了“无牙虎”的形象。

莫汉（左图）认为，大马人权委员会不可只满足于保级，要真正符合及贯彻巴黎协议的内涵。而把提呈给政府的研究报告数目列为关键绩效指标，并不是很好的标准。

“他们写了很多（报告），但尚未看到被政府重视及转化为行动。”

社会主义党中委朱进佳则表示，如果真要设关键绩效指标，更应把是否成功促使政府签署数个国际人权公约列入评估。