国会反对党领袖安华的肛交案明天续讯时，辩方将传召一名神秘证人上庭供证。

不过，辩方团队口风很紧，不管检控队伍在庭内询问，或庭外被媒体询问时，都不肯透露神秘证人的身份。

辩方代表律师山卡拉奈尔（右图）只肯说，这名证人将在化验局总监林国文（译音）供证结束后出庭。

担忧证人供证前遭受压力

山卡拉奈尔在庭外受询时表示，这名证人并非安华的不在场证人，也不在控方证人名单上。

“我不能说出他的名字或身份，怕的是他现下到明天都会遭受压力，这是我们的证人。我能够讲的是这名证人明天将会出庭供证。”

辩方团队在日前审讯时已暗示，辩方将额外传召一名证人。

本周四裁决纳吉夫妇申请

除此，2004年为安华动手术的德国脊椎外科专家胡德兰（Thomas Hoogland），也会上庭供证。

另一方面，吉隆坡高庭也在今午聆听首相纳吉与夫人罗斯玛，申请撤销为肛交案供证的法庭传票，法官扎比丁在聆听三方陈词后，订于周四（6日）作出裁决。

陈词的3造是纳吉夫妇、安华的代表律师，以及总检察署的第二律政司尤索夫。

质疑传召目的无关正义

纳吉与罗斯玛透过代表律师郑宝德在陈词时指责安华，传召他俩仅是为了“刺探情报”，而事实上他俩非此案重要证人。

郑宝德认同安华确实有权传召证人，惟被传召者同样有权要求推翻有关传票。

“安华必须证明纳吉与罗斯玛跟此案有关，且是重要证人。”

不应传无法提供证据者

他表示，既然纳吉与罗斯玛都不是此案重要证人，出庭者若无法进一步提供证据，便是法庭程序的滥用。

郑宝德也质疑其当事人被传召的目地，跟伸张公义无关。

他透露，纳吉是在案发前2天晚上会见此案原告赛夫，并不知2天后的肛交案一事。

郑宝德也说，纳吉已否认下指示或与他人串谋，捏造证据促成安华被控。

针对罗斯玛的申请，郑宝德则说，安华以罗丝玛曾会见了拉希米（Rahimi Osman），因此跟此案有关。

郑宝德表示，安华无法证明罗斯玛与拉希米的会面，跟其肛交案有关。

“拉希米并未受传召上供证，警方在刑事法典第112条文下为罗斯玛录取口供，并未令她变成重要证人。”

陈词乍听有力实则空洞

安华代表律师卡巴星（左图）则陈词反驳，郑宝德的陈词乍听起来很有力，但却很空洞。

“这项传召是为了解释2008年6月24日（纳吉与赛夫）会晤时，所发生的事，这会面是由纳吉前助理凯里阿纳斯（Khairil Annas）安排。”

他认为，时任副首相的纳吉肯定在会面上，讨论了一些事情。

卡巴星认为，赛夫在所谓的肛交案发後不去报警，却选择跟纳吉见面，是令人十分疑窦的。

“我们要的是他的帮助，他的供证很重要的，作为一名虔诚穆斯林，当他2008年8月去峇东埔时，他否认跟（蒙古女郎）阿旦杜亚之死有关。”

辩方未取得罗斯玛口供

卡巴星表示，罗斯玛并未否认她见过拉希米，她上庭将有助安华的抗辩审讯。

卡巴星表示，辩方无法获取警方为罗斯玛录取的这份口供书。

“因此，罗斯玛应该来此，在这种情况底下，罗斯玛出庭是安华唯一的出路。”

检方支持纳吉夫妇申请

尤索夫在陈词中则表示，支持纳吉夫妇撤销出庭传票，因安华无法证明纳吉夫妇的供证，足以影响法庭。

郑宝德在回应安华的陈词时，以“钓鱼”来形容安华传召纳吉与罗斯玛之举。

他重申，“不管6月26日（肛交案）之前说了什么，都跟这个控状无关。”