马青大会被指消费女青的争议愈演愈烈！马青总团长魏家祥今日终于开腔反击网络媒体、网民和公正党领袖以有色眼光来看待马华女青年，并且反问“她们长得美，难道也有错吗？”

对此，人民公正党青年团宣传主任李凯伦（左图）驳斥说，魏家祥无法认清捍卫女权参政和女性样貌课题的差别，外界其实是质疑马青大会施展人头党员障眼法，因此后者不应指鹿为马。

他表示，魏家祥在面对有关马青大会消费女性的舆论压力后，终于老羞成怒打破沉默，却无法认清捍卫女权与女性样貌的分别，竟以指鹿为马的词穷式回应媒体，因此他深表遗憾。

“舆论普遍怀疑马青大会是在施展人头党员的障眼法，并批评马青虚伪的消费女性样貌，以吸引更多党员出席代表大会。然而马青过去几天却只是以虾兵蟹将出文告回应舆论的压力，多次企图转移捍卫女权参政的视线，就连总团长的魏家祥所发表‘她们长得美，难道也有错吗？’的言论，真是莫大的讽刺及暴露出其对性别意识的无知。”

挑战介绍女青背景与理念

也是雪州公青团副团长的李凯伦质问魏家祥：“马华素来以人头党员而闻名，过去发生幽灵党员的前科更是臭名昭彰。如今魏家祥与马华女青主任郑慧玲对于马青大会7位美眉所来自哪个区会都有所出入，前后不一。前者指来自莎阿南区会，后者说是来自梳邦区会，到底她们哪一个区会的党员？”

李凯伦强调：“如果那些出席马青大会的女青是党员而非橱窗花瓶，请魏家祥（右图）马上介绍她们的学历、职业、从政理念与专长，并且表明会否委派她们在来届大选上阵成为候选人，以解除各界对于马青纯粹在消费女性的质疑。”

促落实女性30%决策权

此外，李凯伦再次强调过去几天的花瓶论争议，问题根本不在于妇女样貌美不美，而是提醒各党在鼓励妇女参政不能只停留于口号的层面，而是要最基本要落实女性30%决策权。

他表示，如果参加政治的女性没有机会阐述政见或者参与决策，只是纯粹在镁光灯下做个样子摆姿态，难道这不是在利用女青年来粉刷橱窗当花瓶吗？

因此，李凯伦挑战魏家祥清楚表明到底在落实女性30%决策权的课题上支持马华总秘书江作汉还是马华妇女组主席尤绰韬。

“公青团完全没有兴趣介入马华的家事，基于打造健康民主政治文化的前提下，各党的言论与政策都应该受到公众舆论的测验与监视，让群众建立性别意识，提升女性参与政治的量与质。希望魏家祥及马华女青不要沦为鼓励妇女参政捍卫女性权益的假大空。”

网民质疑7女青非党员

上周六的马青大会，是配合开放门户政策，首次出现女青年列席大会的情况，因此获得媒体大力报道，同时也在封面突显其中7个外形靓丽的女青。

不过，这也引起反对党的批评，认为他们只是消费女性，而非真诚推动女性参与政治，特别是马华中央领导层也在同一天的妇女组大会，拒绝派出更多女性候选人上阵的建议；而且这7名女青年只是让媒体拍照，并没有接受任何访问发表政见。

网民更质疑，她们并非真的是马华党员，相反只是受聘来展开一场“媒体秀”，吸引媒体眼光。

对此，马华妇女组女青年全国主任郑慧玲驳斥说，这些外形亮丽的女青年都是新晋党员，因为马青邀请才会列席大会。

她也表示，其中一些女青年是来自梳邦区部。

魏指部分女青专业人士

魏家祥今日接受媒体访问时也为女青年抱屈，认为当今大马、社交网和公正党领袖不应该以有色眼光来看待女青年。

“他们长的美，难道也有错吗？”

他透露，这些女青年许多有本身职业，一些是拥有高职和属于专业人士，包括设计师。

与郑慧玲的说法不同，魏家祥声称，7位外表亮丽的女青年是来自沙亚南，一些已成为党员，另一些才刚加入。