王对王辩论蔡林都是赢家
时评人批辩论题目种族化

马华总会长蔡细历和行动党秘书长林冠英本周六将展开一场“王对王”辩论，尽管辩论题目被视为过于种族化，不符大马政治趋向多元发展，但时评人却认为蔡林两人将同时成为这场备受瞩目辩论会的赢家。

一如林冠英之前所自诩，他“明知山有虎，偏向虎山行”，敢于现身敌对阵营的活动与敌手辩论，其展现的勇气获得嘉许已被视为赢家。

至于曾经因为性爱光碟丑闻而陷入政治谷底的蔡细历，这场辩论更是意义重大。这是因为与声势如日中天的林冠英辩论，不仅能够大大提升蔡细历在华社的声望，更能够协助他“洗底”，淡化他过去不光彩的记录。

时事评论人廖朝吉（右图）形容，这场辩论会的布局真的很“高”，因为在马华党史上，之前只有第四任总会长李三春曾经在1982年大选，直捣行动党强区芙蓉国会议席挑战当时的党主席曾敏兴，其他党魁都不曾有过直接迎战行动党党魁的记录。

淡化蔡细历性爱光碟丑闻

此外，这也将让民众把焦点转移到辩论上面，无形中淡化蔡细历过去曾经卷入性爱光碟丑闻的不光彩历史。

“这将有助于振作马华的士气，而且蔡细历是一名没有官职的总会长，他过去曾经卷入性爱光碟丑闻，然后在党选中东山再起。这对他拥有很大的象征意义。”

“他以这样的姿态去参与辩论，过去的历史也将被淡化。”

廖朝吉认为，这将协助蔡细历占据更高的制高点，更能从容应对马华其他诸侯。

冠英勇闯鸿门宴享有光环

对于林冠英，廖朝吉表示，行动党之前的领导层包括林吉祥和卡巴星也不曾有机会直接和马华总会长同台辩论，因此林冠英将享有勇气的光环。

“这就像对方摆下鸿门宴，但是我还是出席。”

不过，曾经为网络电视易电视举办首场村长选举电视辩论的廖朝吉也指出，这场双雄辩论本身没有太大的实质意义；相反地，这更像是一场“秀”，因为电视辩论将受到时间的限制。

“尽管观众会对这场辩论感到新鲜，但是其辩论过程的火花将是有限。因为在电视荧幕前面，你必须用理性阐述，所以讲话会比较平板直述。若要哗众取宠，就必须视乎个别辩论者的辩论能力。”

辩题为马华议程定身打造

另外两名时评人邱继平和黄进发也点出，尽管蔡细历想要通过这场辩论来赢回华社的支持，但是其两种族制的论述，很难赢得华社的共鸣。

曾经担任民政党智囊的邱继平就认为，蔡林辩论以“华人在十字路口：大马两线制会否成为两种族制？”为题，其实是非常“愚蠢”和种族化。

他表示，这个辩题明显是为马华定身打造，以符合其政治议程。

“他们是要暗示如果你把票投给民联，那么马来人就会在朝，而华人就会变成反对党。这是一个荒谬的说法。”

“不管怎样，都会有20%华人支持国阵，也至少会有20到30%马来人支持民联，所以你不能只是单看多数选票，说马来人在这里，华人在另一边。”

更应讨论“大马何去何从”

他认为，这场辩论其实更应该辩论我国更重要的课题，比如贪污和改革问题。

“我们应该去谈整个国家，现在其实是大马何去何从。这显示了主办单位的素质。”

他也表示，这场辩论无法协助蔡细历和马华赢回民心，事实上他们必须进一步推动国阵走向多元种族化和改革，才能有助挽回人民的支持。

“他的政党必须推动国阵变成真正多元种族的政党，而不是让各个成员党继续各自保持种族政党的身份。”

“若辩赢将是天下第一辩”

政治学者黄进发也呼应说，蔡细历如果要在这个课题上辩赢林冠英，恐怕是一件难事。

“如果蔡细历能够辩赢，那么他将是天下第一辩。”

他表示，事实已经是非常明显，就是两线制不可能会变成两种族制，因为朝野都会获得不同种族选民的支持。

“大马比较可能会出现一边是多元种族，一边是单元种族，不会是两个种族制。”

“而且，蔡细历所指的两个种族制问题，其实是一党独大。马华获得最强的成绩是在2004年，但是那时希山慕丁拔剑，马华在哪里呢？”

冀望朝野大选前能再辩论

黄进发也希望这场辩论能够更加鼓励辩论风气，接下来将看到朝野领袖在大选前辩论。

“这符合净选盟提出的诉求，自由和公平地使用媒体。”

安华曾多次挑战纳吉辩论

无独有偶的是，国会反对党领袖安华早前也曾多次向首相纳吉发出辩论挑战，甚至在推特上放话只要纳吉愿意与他辩论，他可以让赛给后者。

安华曾在亚罗士打举行的第3届民联大会上，挑战纳吉与他辩论国家政策。纳吉迄今并没有回应这项挑战。

不过，在安华于去年1月挑战他辩论时，纳吉就已经表示，本身并非害怕与安华辩论，只是安华应该先解决肛交案等个人问题。