国会下议院今日驳回人民公正党梳邦国会议员西华拉沙的紧急辩论，以致朝野议员错过了辩论“警察门”的课题。

议长班迪卡以书面通知西华拉沙时，列出两大原因，驳回后者的紧急动议。

不属于“特定课题”

首先，议长表示，由于西华拉沙挑起的课题涉及种种指责，因此不属于“特定课题”。

只有同时满足“特定课题”、“需紧急处理”与“涉及公众利益”三大条件的紧急动议，才会获得议长批准辩论。

班迪卡也列出第二个原因，指西华拉沙的紧急动议违反了议会常规23（1）（I）条文，即议员不能单凭媒体报道提出询问。

西华拉沙昨日入禀紧急动议，引述《当今大马》的报道，要求国会辩论总检察长阿都干尼、前全国总警长慕沙哈山被指滥权与捏造证据，以搭救一名柔州黑社会老大吴清宝的指责。

动议字眼超过300字

西华拉沙今日在问答环节后，也站起来要求议长解释驳回其紧急动议的原因。

主持会议的副议长旺朱乃迪代为回答，指该项紧急动议所使用的字眼，已经超过了300个字，不符议会常规阐明的紧急动议格式。

他也说，国会只能在紧急动议中讨论某项课题，而不能针对有关课题做出决定，或要求某个当局及部长采取行动。

因此，他坚决驳回西华拉沙紧急动议的决定。

《当今大马》日前报道，时任国内安全部副部长佐哈里越过时任全国总警长慕沙哈山，直接下令时任全国商业罪案调查部总监蓝利率领一支特别队伍，调查被指是柔佛黑社会老大的吴清波。

《当今大马》取得的文件显示，在2007年，一些吹哨者出来指证吴清波的罪行，导致他被警方逮捕。但这些证人最后却被迫倒戈，反咬6名查案警官。这些证人后来签署宣誓书，宣称他们当时遭反贪会威迫策反。  

不过，根据报章报道，慕沙哈山已经矢口否认此事。他炮轰那些指责者毫不负责，企图制造问题。

内政部长希山慕丁昨日也回应，要求有关方面出示证据，证明我国高阶警官和总检察长涉嫌庇护黑社会的指控，以方便政府当局采取行动。