下午4点15分更新

国会反对党领袖安华肛交案上诉揭露新内情，辩方律师卡巴星指控，时任副首相纳吉会见控诉遭安华肛交的赛夫时，此案主控官兼著名律师沙菲宜也有在副首相官邸内。

因此，卡巴星表示，沙菲宜不应该领导控方团队，因为后者被视为此案的重要证人。

纳吉是在肛交案被指发生的两天前，即2008年6月24日会见赛夫。

“在提供给辩方的证人名单上，沙菲宜也有份。他也在刑事程序法典第112条文下，接受警方的录供。”

他认为，身为重要证人的沙菲宜，不能够成为主控官。

沙菲宜专业恐受质疑

他敦促上诉庭保持严格，禁止沙菲宜担任主控官，因为这将对司法制造错误印象。

“一名重要证人不应该成为（主控官），其专业操守也将会受到质疑。”

他表示，这也会对本案另外一方造成不公正。

辩方早前入禀申请，要求取消沙菲宜担任主控官的资格。

沙菲宜是一名著名律师。总检察署这次是外聘沙菲宜，以领导上诉肛交案的控方团队。

显示背后或存在阴谋

安华另一名代表律师蓝卡巴星也陈词指出，尽管沙菲宜在宣誓书中已经否认曾经会见赛夫，不过没有人能够否认他出现在官邸，显示背后存在阴谋。

“他在那里，而这加剧了阴谋的可能。”

蓝卡巴星表示，法庭和辩方必须先信服沙菲宜在此案并未扮演任何角色，但是总检察署现在已经外聘他来代表控方。

卡巴星在一开庭也告诉法官，沙菲宜和副检控官诺琳（Noorin Badaruddin）已经分别入禀宣誓书，回应安华的申请，辩方可能需要时间回应。

无论如何，上诉庭法官蓝利（Ramly Ali）表示，如果可能，他们不希望展延此案来让安华有时间回应沙菲宜和诺琳的宣誓书。蓝利过后就建议沙菲宜和诺琳考虑撤除他们的宣誓书，而沙菲宜则同意这么做。

政府对安华肛交案的上诉目前是由蓝利连同莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Salleh）和罗哈娜（Rohana Yusof）审讯，其中罗哈娜是取代昨日被撤换的东姑麦满（Tengku Maimun Tuan Mat）。

沙菲宜否认见到赛夫

沙菲宜（左图）在为其受委辩护时则强调，肛交案的审讯过程现在已经结束，他们现在是处于上诉过程。

“我们上诉的论据是基于上诉文件，不会再有其他证据呈庭。”

因此，他认为，他当时身在官邸不应该受到质疑，因为他并没有见到赛夫。

“我向警方作出的口供就是这么说。虽然控方曾献议我为辩方证人，但是（辩方）并没有人来访问我。”

安华在为肛交案自辩时，曾经尝试访问数名证人包括纳吉、罗斯玛和前全国总警长慕沙哈山，不过这些证人都拒绝受访。

禁外聘律师代表上诉

此外，卡巴星也指出，修改后的刑事程序法典第378条文，禁止控方在其上诉案件中委任律师代表控方。

他说，有关条文是在1998年修改，在法律修改后，就只有主控官、副检控官和高级检控官才能处理刑事上诉案件，有关条文并没有提到外聘律师担任主控官。

“在法律失效原则下，我们认为沙菲宜的受委是非法及无效的。”

因此，他表示，沙菲宜在刑事程序法典第376（3）和379条文下受委应该被视为是失效。

他也点出，总检察署之所以可以外聘律师陈福泉成为赵明福验尸庭的执行官，是因为那只是一个验尸庭。

外聘浪费纳税人的钱

他也表示，外聘沙菲宜担任主控官只是浪费纳税人的钱。

“控方肯定是能找到其他人来代表他们。”

不过，副检控官哈纳菲在回应时指出，尽管刑事程序法典第379条文很少被引用，但是这并不代表总检察署不能引用有关条文来外聘沙菲宜。

沙菲宜也陈词指出，联邦宪法第145条赋权总检察长授权任何人代表控方。

安华二次面对肛交案

65岁的安华被控在2008年7月26日在吉隆坡一家公寓跟其助理赛夫肛交，触犯刑事法典377B条文。一旦罪成，则将面对最高20年的监禁及鞭笞。惟吉隆坡高庭在在去年1月9日判处安华无罪释放。

高庭法官莫哈末扎比丁当时在判词表示，鉴于没有确凿证据可支持原告人赛夫的供词，因此裁决安华罪名不成立。

高庭下判时指出，控方无法确保100%脱氧核糖核酸（DNA)证据不受污染，因此案件疑点利益归于辩方。

但是，总检察署较后对高庭的判决提出上诉。