相框店东主谢太子（原名谢振兴）在2010年尾遭警察殴打案经过近两年审讯，推事庭今天裁决，4名涉案警员蓄意伤人罪名不成立，当庭释放。

承审此案的八打灵再也法庭推事聂莫哈末（Nik Mohd Fadhli Nik Azlan）也裁决，其中一名被指栽赃谢太子拥有毒品与巴冷刀，而被控捏造事实罪名的警员诺查里罗斯里（Norzali Rosle），同样罪名不成立。

推事在发表简略裁决（broad judgment）时表示，推事庭在此要决定3件事，即警方是否合法逮捕谢太子、警方是否栽赃，以及是否涉及警方殴打谢太子。

指谢太子违法驾驶

他表示，谢太子是在路税与车险逾期情况下驾驶，如果他没有违法，为何会抗拒警方的逮捕？

因此，聂莫哈末相信警方当天的逮捕是合法行动，而谢太子的伤势更是在逮捕时造成。

聂莫哈末也说，谢太子供证时所阐明的伤势与其伤势报告不符，且他的报案书内容与庭上供词同样有出入。

为此，推事结论，谢太子是一名不稳定的证人。

驳回栽赃毒品指控

至于栽赃毒品部分，推事相信这不存在，原因在于谢太子与其妻子已知道此物件的存在。

他进一步说明，谢太子指称这是祈祷用料，而其妻子则说这是杀虫药，之后被发现是毒品。

“因此，栽赃是不存在的。”

4名被控打人而无罪释放的警察，包括诺查里、莫哈末阿兹万（Mohd Azwan Hassan）、阿末赛夫拉（Ahmad Saifullah Osman）和阿里祖哈菲兹阿都（Alizulhafiz Abdul Ghafar）。

8项控状皆属无罪

除了阿末赛夫属于普通警员外，其余3人的警阶为一巡伍长。4人共面对8项控状，即6宗蓄意致伤控罪及2宗捏造假案控罪。

4人被控于2010年12月19日，凌晨12点半至3点之间，在哥打白沙罗警局蓄意致伤谢太子，抵触刑事法典第323条文。

一旦罪成，最高可判坐牢1年或罚款2000令吉，或两者兼施。

被告诺查里的代表律师为阿末扎哈里威扎央（R Vijayan），而另3名被告的代表律师则是阿末扎哈里（Ahmad Zaharil Muhayar）。

谢称险命丧于警局

莫哈末阿兹万与诺查里罗斯里，被控在警方设立路障的丽阳镇路（Persiaran Tropicana）的PJU3／15路，蓄意致伤谢太子，抵触刑事法典第323条文。

诺查里罗斯里一人独面对4宗控状，除了两宗蓄意致伤罪外，还在刑事法典第211公务员捏造假案罪名下，被控捏造谢太子拥巴冷刀与海洛因罪名。

一旦罪成，被告可面对2年最高监禁或罚款，或两者兼施。

谢太子是在2010年尾声泪俱下控诉本身因路税过期，遭警方扣留4天中被11名警察殴打。他指控警员逼迫他承认拥毒与巴冷刀罪名，还称身上1万3000令吉现金也被取走，险些命丧警局。

被告大方面对镜头

这起案件是在2011年4月开审，推事今年1月时裁决4人的8项罪名表罪成立。控辩双方在此案共传召了25名证人上庭，并在今早进行了约2小时的结案陈词，之后便判罪。

4名被告在休庭后从犯人栏步出后忍不住激动互拥，包括拥抱律师与亲友；向来回避摄记镜头的被告，也在法庭审讯室外大方让摄记拍照。

无论如何，4人没有向媒体发言，直接离去。

谘询决定是否上诉

前来旁听的律师兼行动党泗岩沫国会议员林立迎在庭外表示，他刚才询问主控官，后者表示将进一步咨询总检署后，才决定是否要上诉。

谢太子对今天的裁决表示失望，“我等了3年，每天都希望马来西亚能还我一个公正，我已经牺牲小我，很勇敢报警了，没想到3年后他们被判无罪。”

“我希望主控官能够上诉，否则我住在大马，真的很没有安全感。如果不能给我一个公道，那（我们）还能信赖警方吗？”

他相信，警队里仍有不少为国为民的警察，但就因一些害群之马存在，令他们一并失去公信。