505大选落幕后，公民社会与网民大力监督民联表现，但却引来一些死忠支持者的反弹。民主行动党名嘴丘光耀警惕，假若不批判民联的不合理行为，则只让民联迈向腐败道路。

虽然丘光耀身为行动党普通党员，但他认为他的任务是“批判国阵，监督民联”。

他发挥一贯栋笃笑本色，“我相信人类Homo Sapiens 人种拿到权力，就会作怪……但有一天民联拿到三分二（国会优势），我就会像（马华总会长）蔡细历一样，整天去酒店了。”

“我监督民联，是要让民联不容易腐化……但如果我们绝对神化民联，民联所有错误都不可以批评，那么你是怂恿民联成为魔鬼。”

畅谈民间组织议会斗争

NONE最近返马的丘光耀是在昨午于古来人民之友工委会12周年纪念筹款宴会的“民间组织·议会斗争·民主人权”论坛上，回应出席者问题时，这么表示。

该论坛筵开30席，约有300人出席。其他主讲人包括绿色盛会主席黄德、方略联盟副主席再益卡马鲁丁和林连玉基金会署理主席刘锡通。主持人为人民之友工委会主席团成员朱信杰。

由于刘锡通抱恙缺席，因此其讲词由人民之友工委代表严居汉代读。

政党之争乌龟王八打架

丘光耀指出，民联只是人民的载体，以达到推翻国阵政府的目的。

“你不是蚁民，刁民，你是公民。我们政客只是为你打工。”

NONE他引述台湾名作家李敖谈话，指政党之争犹如“乌龟王八”打架，“乌龟强大，我就支持王八，王八强大我就支持乌龟。”

丘光耀的一席话，引起在场出席者哄堂。

针对网民最近抨击23名民联议员没在国会反对通过具争议性的《2013年防范罪案（修正与扩充）法令》，丘光耀大赞网民行为。

他指出，上述批判代表公民社会，监督民选议员是否在议会厅内履行责任。

倡导上街必须瘫痪机制

丘光耀指出，公民社会上街斗争必需打破“上网召集—上街—听演讲—解散”的标准作业程序，因为政府已不再关注此老招数。

相反地，他提出上街斗争需要有瘫痪机制功能，政府才有可能低头。

他举例，香港时任特首董建华在香港面临2003年沙斯危机时，仍强行推动钳制港人自由的《基本法》第23条，引爆50万港人参与回归以来最大型的“七一大游行”抗议。

“当时香港亲共建制派人数比民主派更多，（23条）恶法一定通过……有许多民主派议员在地下电台大骂。”

“突然有位听众说，‘你们议员都傻的，虽然一议员一票，为何不发动群众运动？”

“结果就有50万人包围香港立法议会。我看那班狗官怎样投票。”

七一大游行后，董建华撤回基本法23条法案，并在两年后下台。

因此，丘光耀建议，街头示威需要打破不过夜惯例，更要有组织性，以达到瘫痪机制的效果。

无组织让公民自由发挥

NONE另一名主讲人黄德补充，公民团体应以无组织方式来活动。

“绿色盛会是个没组织的（团体），这都是人民自行了解自己的责任。我们没吩咐，没组织，我们只是给予个理念。”

他指出，上述形式是源于“一人立起”概念，让民众参与反莱纳斯稀土厂活动，包括上月结束的百万签名葬莱纳斯的运动。

但再益卡马鲁丁却认同丘光耀说法，即公民团体需要组织群众，培养干部，让公民继续抗争。

此外，他也表示，公民团体需与政党保持一定距离，以方便监督。

刘锡通也与再益看法相同，指非政府组织必须严守“议政而不执政”的独立性。

“若有任何非政府组织领导人要参与争取执政权，不如脱离组织，一心一意去参加政党。”

“这避免在野党成功执政后，与非政府组织产生利益冲突。”