天主教周刊《先锋报》上诉“阿拉”案有新进展，联邦法院首席大法官阿里芬表示，联邦法院已经择定在2月24日开庭，聆审是否发出准令给《先锋报》上诉。

不过，他指出，此案是否需要全司会审仍是言之过早的问题。

阿里芬今日在出席2014年法律年会时表示，联邦法院必须先聆审《先锋报》的上诉准令申请。

“我们必须先发出准令。我们还没有决定是否发出准令……这是上诉准令申请程序，我们必须一步一步进行。我们不能跳过。”

阿里芬表示，他已经研究《先锋报》的上诉准令申请，而他认为现阶段还不需要全司会审，并且已经指示由5名联邦法院法官来聆听上诉准令申请。

卡巴星吁全司会审

询及联邦法院一旦发出准令给《先锋报》上诉，是否会进行全司审讯，阿里芬（左图）拒绝置评。

“这必须视乎上诉准令是否获得批准。我不认为，我们能够回答假设的问题。”

行动党主席兼资深律师卡巴星是在昨日要求，政府禁止天主教周报《先锋报》使用有关字眼的法庭案件，应交由联邦法院的全体法官会审。

卡巴星表示，联邦法院进行全司会审，将能一劳永逸了结《先锋报》使用“阿拉”字眼风波。

上诉庭禁用“阿拉”

联邦法院一般由5司联审案件，最高也仅见7司会审，而13司联审的情况是史无前例的。

联邦法院除了首席大法官阿里芬、上诉庭主席莫哈末劳勿斯（Md Raus Sharif）、祖基菲里阿末（Zulkefli Ahmad Makinuddin）和东马大法官理查马拉尊（Richard Malanjum）之外，还有10名法官。

但是其中一人是刚擢升为联邦法官的阿班迪阿里（Mohamed Apandi Ali）。他未来将无法参与联审，因为他就是《先锋报》案在上诉庭的主审法官。

上诉庭在去年10月禁止《先锋报》在其马来文版本中使用“阿拉”字眼。这项裁决推翻了早前吉隆坡高庭的宣判，指内长和政府禁止该报使用有关字眼的决定“不合法及无效”。

《先锋报》已向联邦法院入禀，申请上诉准令，惟6个州属的伊斯兰理事会介入反对这项申请，强调上诉庭裁决乃根据事实，毋庸置疑。