素有“行动党超人”之称的丘光耀向民联与公民社会左右开弓，批评他们的斗争太温和，缺乏胆识，既比不上乌克兰与泰国的反对运动，甚至连近日占领议会的台湾大学生也不如。

丘光耀昨晚在一场论坛中直言，不管是民联或是公民社会，都是令政敌看不起的“二仔底”，而且民联的议会斗争手段过于绅士。

“二仔底”指的是扑克牌赌博里，玩家拿到点数最小的底牌是2点，有讽刺玩家没有实力但又虚张声势。

这场公民论坛名为《烈火莫熄2.0，是剂改革灵药或失效药？》，由隆雪华青、甲华青、森华青等6个青年团体与雪隆社区关怀协会联办，吸引约80人赴会。

其他的主讲人分别是公正党迪遮区州议员郑立慷与林连玉基金行政主任张济作，主持人则是隆雪华青署理团长霍韦彣。

亚洲各地反对运动强

丘光耀（左图）以亚洲其他国家的反对运动为对比，例如泰国在野党与公民运动的斗争声势浩大，迫使泰国首相英叻重新选举。

另一边厢，香港人也打定主意参加7月1日发动占领中环运动，不害怕被捕留案底，当地民主派更变得非常激进。

他也不忘以韩国为例指出，过去曾赴韩国开会，当地人就告诉他，大马民主斗争过于和平，不似韩国，示威者与镇暴警察总免不了肢体冲突。

而且，令人惊异的是，当地企业不但没有歧视示威学生，反而赏识他们胆识，招揽他们来拼业绩。

建议长期包围选委会

丘光耀进一步指出，反观大马青年相对胆小，不敢像韩国与香港年轻示威者那样果敢斗争，担心留有案底，断送前程。而本地企业也将示威者视为“滋事者”，将他们拒于门外。

“我们大马的民主运动，没有胆识的，刚阳气不够，连政敌都不怕。我们办了这么多场黑色集会，却无法把选委会主席拉下台，我们真的太理性、温和。”

丘光耀表示，政府早已看穿民间组织缺乏谈判筹码，因此社会运动与街头示威须注入战术，做到针对性、持续性与局部瘫痪性，令国阵无法招架。

他举例，选委会最近就终止了政党的新选民登记工作，同时 倡议 加长大选竞选冷却期，以及缩短投票时间，而这种打击民主的作为应该受到抗议。

丘光耀就建议说，抗议活动可以选择包围选委会大厦，坚持不撤退，直到选委会决定撤回这些举动。

唯一佩服的人是黄德

丘光耀表示，“在公民社会里，我唯一佩服的人是（绿色盛会主席）黄德。（就算是）净选盟与净选盟前主席安美嘉，若没有伊斯兰党（召换支持者上街），会有这么多人出来吗？”

“真正有群众号召力量的是黄德，他在505大选后仍然能号召到100万个签名来反莱纳斯稀土厂。6月20日，黄德等人准备再去关丹，这回喊的口号是‘不搬厂，不回家’。”

“我们需要的就是这种勇气，他已准备长期抗争。”

绅士作风力保乌纱帽

丘光耀也批评民联议员怕“乌纱帽”不保，行事小心翼翼，不敢“踩过线”，做些让自己冒有被法庭判罚，进而失去议员资格的事情。

“我们的议员都很温和，为什么呢？就是中产（阶级）化（所致）。”

“他们的行动都在首相纳吉意料之内，公正党是二仔底，行动党则是小白，全部都是官本位，没有做好丢乌纱帽的行动。”

他指出，民联议员斗争手段太“绅士”，即无法让国阵在议会“焦头烂额”，更无法做些超出纳吉股掌的事情。

“民联议员没有竭尽所能扮演在野党角色，没有玩到很尽，他们玩得很绅士，只是在面子书上放放照片而已。”

他揶揄说，“若是（摄氏）0度到99度都是烈火莫熄，那100度是革命的话…民联议员只是维持在20度至30度而已。”

纳吉夫妇听了笑哈哈

丘光耀以公正党实权领袖安华被判监5年为例表示，民联除了发动烈火莫熄2.0，也仅是杯葛国会下议院一天而已。他不客气地表示，纳吉夫妇听了“都要哈哈大笑”。

他也批评民联在下议院阻挠《2014年消费税法案》的努力不足。

丘光耀声称，若他是议员的话，必定让民联议员集体带饭碗到议厅，然后一起将它们摔烂，突出消费税打破人民饭碗的意义。

他点出，绰号“长毛”的香港立法员梁国雄，就会使用俗称“拉布”（filibuster）或冗长辩论的议会程序来抗议。

依赖民联来领导社运

郑立慷则一针见血的点出，公民社会往往缺席某些的重要议题的斗争，甚至过份依赖政党来领导社运。

郑立慷举例，公民社会在烈火莫熄1.0运动时，会自发地主办活动；反观最近的烈火莫熄2.0运动，民间却不断有人询问政党何时上街，既过度依赖对政党，也彷佛已把这个关乎司法不公的担子，“外包”给安华、公正党与民联。

郑立慷指出，民间冀望政党来领导社运是不实际的，毕竟政党无法长时间关注公民社会，从政者必须出国公干、出席议会、回到选区为民服务等。

他认为，社运应由公民社会来领导，而非由政党，否则公民社会就会失去主导权。

勿寄望政党推动民主

郑立慷（右图）也不忘自我批判的说，政党永远以利益为先，从政者也有许多计算，计算的是政党与个人的利益，因此大家不应够期望政党会自我醒觉并领导民主。

“政党永远以利益为先的，但只要你让它觉得利益受到威胁，它就会去做了。”

他认为，公民社会发动的斗争，不需要有太多人，即使是20人可以下选委会静坐。

“（推动斗争的）人不需要多，重要是聚焦，20人逢周一与周三去选委会坐坐，这就算是我给你们的一项挑战。”

他也点出，这也是为何国会下议院去年通过《2013年防范罪案法令》通过时，有23人缺席，但经过上次舆论的问责后，如今在消费税法案寻求二读通过时，出席人数高达81人。

挑战修法禁制造补选

针对公正党刻意制造加影补选而招致公民社会的批判，郑立慷也在昨天的论坛中，发表其不满看法。

“你批评加影补选是制造出来浪费公帑，并称这法律上被允许但道德上不行，这是可以（让大家）讨论与辩论的。”

“但在辩论后呢，除非（你来自）很有决心的组织，不断的争取法律修正，制止制造补选，这个我就尊重你。”

他指出，公民社会的问题这边批评一点，那边批评一点，没有聚焦在某个议题上，自己最后乱掉。

郑立慷与主持人交锋

不过，负责主持论坛的霍韦彣彷佛不认同郑立慷的看法，并在梳理演讲重点时质疑说，郑立慷的说法是否意味，公民社会需要把焦点放在推翻政权，其他事情一概选后再谈？

而郑立慷马上加以否认并促请主持人勿胡乱诠释其意思；霍韦彣则回应，他从这番话领悟的，就是郑立慷希望大家不要对民联这么凶。

郑立慷再度澄清，本身只是希望公民社会勿这边批评一下、那边也批评一下，但5年后还是改变不了制度。