国会下议院议长班迪卡祭出“妨碍审理”牌，禁止国会议员提问美国充公行动，继续挨批。行动党甘榜东姑州议员刘永山搬出西敏寺制度起源——英国国会议会常规，力驳班迪卡。

刘永山今午发表文告表示，按照英国下议院议会常规，妨碍审理只限英国开庭的案件，其他国家案件不在此列。

他续称，英国议会专家厄斯金美（Erskine May）著作《国会运作》阐明，议长有权让任何课题获得辩论，国外案子不受到妨碍审理限制。

“放在大马，美国充公行动追讨被盗的一马公司资产，还是可在下议院讨论，不会妨碍司法审理，皆因充公行动在美国法院入禀，而非大马……”

“即便辩论构成妨碍审理，但如果涉及公共利益，议长可以斟酌，允许辩论。”

“因此下议院议长已经重新定义‘妨碍审理’，而且他的定义与真正意涵及实际运作，相距甚远。”

为何允辩论MH17？

刘永山质问，倘若班迪卡（见图）逻辑成立，为何马航MH17及MH370客机乘客及机组人员入禀法院诉讼时，班迪卡允许下议院辩论两场悲剧？

他敦促，下议院应当良好制衡政府。

美国司法部是于7月20日重手出击，向法院入禀充公诉状，申请追回逾10亿美元的资产。这些资产被指挪用一马公司资金所购置。

班迪卡裁示部长无需回答美国充公行动相关问题后，引起在野党猛轰。班迪卡称，若大马部长及国会议员在议会厅谈论此事，美国律师可能在之后的审讯中，引述这些谈话，进而妨碍司法审理。

前上诉庭法官希山慕丁（Mohd Hishamudin Mohd Yunus）认为，妨碍审理的状况根本不存在，因为美国充公行动是外国案件。

面对各界批评，班迪卡澄清，禁止国会议员谈论美国充公行动，以免妨碍司法审理的裁示，只是涵盖议员所呈的33道问题，而不是禁止在辩论环节质询涉及美国充公行动的问题。