净选盟今日揭露，大量新登记的选民遭遇反对，必须出席选委会听证会，厘清自己的资料，因此它怀疑有人搞鬼，有计划地滥用选举规定，阻挠更多人履行公民权利。

净选盟主席玛丽亚陈召开记者表示，他们怀疑有人滥用《2002年选举法令》（选民登记）中有关反对新选民登记的条规，故意阻挠新选民的登记。

“反对新选民登记条规的目的是要打击幽灵选民及确保新登记选民（的资料）正确，但可惜它（条规）已遭滥用以阻止新选民进行登记。”

她因此敦促选委会解释，这些行动是否有计划而来，谁又是背后的主谋？

玛丽亚陈说，任何遭遇反对的新选民必须前往选委会办公室出席听证会，以解释及证明他们的资料无误，是货真价实的选民。

她强调，选委会有义务确保选民的投票权，并打击任何滥用法令的破坏行为。

促选委会回答三问题

玛丽亚接着促请选委会回答3个问题，即：

（一）在没有巩固理由下，如此大量新选民遭人反对，是否是一个故意计划的行动，尤其在雪州？

（二）选委会在2016年接获多少宗反对新选民登记的案件，出席听证会的新选民的比率又有多少？

（三）若新选民成功否决反对，反对者必须支付他们100令吉赔偿，而当局有什么执法行动确保新选民能成功向反对者追讨100令吉？

三名新选民现身说法

在今日的记者会上，3名遭人反对的新选民也现身说法，他们是王小姐（23岁，专业人士）、罗斯（Ross Stephenson，24岁，自由工作者）及吕小姐（22岁，学生）。

根据三人阐述，他们在出席选委会听证会后皆成功否决反对者，惟他们至今仍未成功向反对者追回100令吉赔偿。

其中罗斯表示，选委会要求新选民及反对者自己解决100令吉赔偿问题，一名选委会官员更向他说：“这（向反对者追讨100令吉赔偿）与选委会无关。”

玛丽亚点出，选委会法令并没深入阐述，在新选民向反对者追讨100令吉赔偿事宜上，选委会或任何当局有什么执法权限，这令新选民不晓得该如何向反对者追讨100令吉。

她也假设，若一天之内有100个新选民成功否决反对者，则每一天将会有1万令吉的赔偿。

指控雪州巫统或涉及

选委会曾于3月6日当天花两个小时，前往沙亚南的雪州选委会办公室观察选委会的听证会，除了遭人反对的新选民，反对者也会出席是项听证会。

玛丽亚表示，一名选委会官员告知净选盟，他们每天都处理约100宗新选民遭人反对的案件。

她说，根据观察，在新选民成功否决反对后，选委会官员只是口头告诉反对者，需支付100令吉，把事情丢给新选民自己处理，不理会反对者是否履行义务。

她也胪列其他观察结果，指控雪州巫统或涉及这些有计划性的反对行动，包括：

  1. 至少3名反对者是巫统八打灵再也南区区部的委员。
  2. 一群包含男女的反对者，看起来听取一个人的指示，以决定应该反对哪个人。
  3. 一名成功否决反对者的新选民在追讨100令吉赔偿时，反对者告知只有当一个“机构”在3个月后给他赔偿金时，他才能把100令吉付给该新选民。当一名净选盟人员在场拍照时，一名男子阻止并抢夺手机，并声称自己来自“马来人阵线”（Jaringan Melayu）。
  4. 一名新选民指一名反对者声称，不晓得自己有提出反对，并指他是接获雪州巫统指示，在当天前往雪州选委会办公室。
  5. 一名新选民惊见平时对他和蔼可亲的邻居竟是反对他的人，该邻居在反对中指控他没有住在所登记的地址。

无论如何，玛丽亚表示，净选盟无法确定雪州巫统是否是整个反对行动的主谋，那只是净选盟一天的观察结果。

缺席听证将登记失败

另外，根据阐述，王小姐及吕小姐遭人反对的理由是“不认识”（Tidak dikenali），而罗斯遭人反对的理由是“可疑选民”（Pemilih diragui）。

但三人在出席听证会后，成功否决反对者的反对。

玛丽亚担心，一些新选民在接获通知书后，或因没出席听证会而自动丧失登记。

她质问选委会，在受人反对的新选民当中，没有出席听证会者占多少的比率？

“选委会理应推广选民登记，如今却出现许多障碍，阻止新选民登记。”

“我们需要知道谁是这些反对行动的背后主谋，何况选委会也能过滤反对者，而非随意允许反对者提出反对。”