下午3点57分更新

总检察长阿班迪昨天指控美国司法部充公行动具“政治动机”后，行动党国会领袖林吉祥批评他僭越内阁，尤其是外交部长的权力。

“美国或他国的行动是否具有‘政治动机’，或是否合法和损害大马利益的问题，应该由内阁来决定，而非总检察长。”

林吉祥在今天文告提醒，总检察长职务是把案子呈交内阁，而决定美国司法部行动是否含有“政治动机”的权力，则完全落在内阁手上。

“否则，我们就会出现本末倒置的现象，即总检察长昨天设下和表明美国司法部行动含有‘政治动机’议程，而内阁接着在今天会议上认可和就此采取行动。”

“在我们的政府体系里，总检察长是向内阁负责的，而不是内阁向总检察长负责和听命于他！”

多国联手推翻纳吉？

林吉祥也指出，新加坡、瑞士和卢森堡各别的金融及司法监管和执法单位都已对付在一马公司洗钱诈骗案里共谋的银行和银行家。

“阿班迪是否在暗示新加坡、瑞士、卢森堡都在和美国联手进行推翻纳吉政府的政治阴谋吗？”

“我们得问，阿班迪在做出这些指控时，他是在说着美国的哪个政党或政治人物呢？”

“是否是美国的民主党或共和党？是否是美国前总统奥巴马，当美国司法部的首次贼狼当道诉讼在2016年7月展开时？还是美国现任总统川普，当第二和第三次的贼狼当道诉讼在本月展开—— 还有这要如何和纳吉先前所宣称的他是奥巴马属意的高尔夫球玩伴，以及现在所宣称的他是川普‘喜欢的首相’契合呢？”

应该回答谁是一号官

林吉祥也质问内阁，会否在今天的会议上“假装支持”总检察长的指控，而决定对美国政府和驻马美国大使馆发动抗议等行动？

他敦促内阁采取正确的行动，以证明自己乃爱国爱民的政府。

“为此，它应该先回答谁是‘一号大马官员’和‘一号大马官员妻子’，以及委派一个皇家调查委员会去调查一马公司丑闻，以洗脱马来西亚被全世界视为‘盗贼统治’的污名。”

总检察长阿班迪昨天指出，美国司法部不曾向总检察署提出任何正式申请，以取得充公诉讼相关的证据或更详细的资料。

“如果他们提出要求，我们有责任提供协助，所以我的结论是，这项行动含有政治味道。”

史上最具政治立场者

对此，林吉祥也批评阿班迪（见图）已沦为国家史上最“具有政治立场”的总检察长，甚至比卡迪尔更政治化——后者是在独立初期担任总检察长，他同时也是内阁成员。

他进一步指出，阿班迪最近因着不同的事态发展而承受着巨大压力，首先有美国司法部更新过的盗贼统治的诉状在6月15日公布；国家银行前总裁洁蒂在受访时清楚的把矛头指向阿班迪；美国演员里奥纳多狄卡比奥和澳洲超级模特儿米兰达可儿将他们的刘特佐利用一马公司被盗取的资金所购置的数百万美元的赠礼归还给美国司法部调查员；以及巴西总统米歇尔泰尔被巴西总检察长罗德里哥雅诺以贪污罪名提控，成为巴西首位被刑事检控的在位国家元首。

“但这些非比寻常的压力却不能成为阿班迪篡夺内阁的权力和功能的理由。”

促听取前总检长劝告

林吉祥敦促阿班迪应该听取前总检察长阿布塔立的劝告，毕竟后者乃大马史上任期最长的总检察长（1980年至1993年）。

他说明，阿布塔立表示，美国司法部无需就一马公司案件和马来西亚当局洽询的原因是，这些调查落在其司法权限里，而美国关切其金融体系被利用来购置源自洗钱所得的资产。

他补充，阿布塔立表示，美国司法部并不是在调查各别人士或发生在马来西亚的活动，他们的行动只关切他们的金融体系被利用来购置源于被认为是非法所得的资产。

“前总检察长有关反洗钱的法律的解说是否会对现任的总检察长太难以理解呢？”

“外国干政论”不合理

另外，行动党法律局主任哥宾星也发文告，抨击阿班迪没有佐证美国充公行动具有政治动机。

“美国没有寻求马来西亚的援助，不代表这是政治事件。如果美国司法部拥有充分资料支持诉状，他们有权按照自己的法律，启动司法程序。”

他续称，每个国家拥有主权，对付该国所发生的罪行。

“因此，一些人士宣称，美国充公行动乃是外国有意干涉我国内政，完全不合理。”

哥宾星重申，阿班迪不应过早驳斥美国充公行动，更应该以诉状浮现的新证据，来重查一马公司案。

“闭嘴免得大马出丑”

而行动党宣传秘书潘俭伟在面子书撰文，炮轰阿班迪的“政治意图论”。

他批评阿班迪搞不清楚自己的职责所在。

”你是政治人物抑或总检察长。若是前者，请辞职。若是后者，请证明美国司法部的证据错误，抑或捏造十分可信的证据。”

“不然的话，请闭嘴，免得马来西亚在全世界面前出丑。”