15年领导槟州最大败笔
自救会：首席部长保校不力
自救会：首席部长保校不力
 | 1月5日 傍晚 6点57分 |
就新中华小被拆事件，槟城自救会严厉谴责槟州首席部长保校不力，使拆校变成其近15年领导槟州的最大败笔。
槟城自救会秘书黄文强发表文告指出，该先拆后建的事件将继白小事件，使国内三份之一没有自己校地的华小增加了另一起触目惊心，不寒而悚的先例。
“虽然州政府通过行政议员杜乾焕须承担局部的责任，但自救会认为州政府其实要负起最大的责任，并支持各界要求州政府明确负起新中重建的全部责任的呼声。”
他说，自救会也相当不满主流报章及政客在护主心切的心情下绘声绘影的把所有拆校的责任推到发展商身上。
“州政府是共犯兼推手”
“试问，提出拆校计划的确是发展商，但无可否认的是，批准拆校图测的是完全由州政府管辖的威省市政局负责。州政府不只是拆校的共犯，其实还是较大的推手。许子根这种'丢石截手'的作风的确要不得。”
“自从批准拆校图测之后，首席部长许子根也要在该区国会议员，也就是首相的敦促之下才与发展商交涉，要求发展商拨地供校方重建校园。之后发展商的捐地卡在州政府土地局近3年，这是严重的失责，也表现了首席部长在其权限下对华小重建的重要事宜，掉以轻心。”
黄文强表示，州政府不能只是口说“对不起”了事，州政府应就这严重失责采取相对的弥补行动。
“先破坏，后收拾”作风
“等到发展商在3年限期到后，拆校近在眉睫的时候，首席部长还是迟迟未提出任何对策，造成发展商依法行事，却与保校心切的居民大打出手，这彰显了首席部长'先破坏，后收拾'的极不负责任作风。”
他说，一个负责任的首席部长最少要为受影响最大的方面作出妥善安排，使到各造可在次序井然的情况下进行各种必须的安排。
“任由发展商与居民大打出手可谓最失责的做法。我们质疑首席部长是否是企图通过传媒把所有责任推到发展商身上，而意图不良的为自己共犯的责任推到一干二净。”
“我们认为这是继2000年屋租统制法令废除后的混乱，首席部长'先破坏，后收拾'的第二个严重失责实例。”
“到最后关头，新中即将面临先拆后建的恶梦时，我们也看不到首席部长动用其庞大的政治及行政权力为保校出力。我们看到的是，首席部长舍弃其政府的庞大权柄，而只是动用其民政党的资源，为学校提供迟来及杯水车薪的法律援助。”
他认为，这种不成比例的反应使我们更确定首席部长不只是批准了拆校图测的共犯，甚至就是拆校的黑手或推手，这从州政府与发展商称兄道弟的惯常关系中可以印证。
官商勾结关系
“其实在槟州任何发展商及发展计划若不能得到州政府的首肯，都是动弹不得的。这因为执政党与发展商在竞选基金的捐献上有众所周知的串联关系，使州政府对发展商的各种鱼肉人民的坏行视而不见。”
他表示，从这个脉络来看，首席部长不肯动摇发展商拆校行动是有一个可能的解释，这与猜测中的官商紧密勾结有关，并使到首相要求首席部长妥善处理新中拆校的委托也可置之不理。
他说，由于许子根在拆校行动中的失责，自救会要求首席部长采取以下步骤来弥补其过失：
一、承诺全力负起重建新中的责任；
二、成立一个独立调查委员会以调查为何新中会面对先拆后建及居民对抗发展商的结局；调查层面应涵盖是否有媒体操控；土地局是否有例行公事或刻不拖延把发展商捐地过名给校方；政党与发展商之间是否有任何公私利益冲突等。
三、要求中央教育部在华校拨款上公平行事。众所周知当下华校建校、迁校等事宜都被中央教育部刁难；州政府是否有尽力争取及进言是民众急于要了解的资讯。州政府为公为私应公布其多年来在公私场合为华校所作出的努力，为公众释疑。
槟城自救会秘书黄文强发表文告指出，该先拆后建的事件将继白小事件，使国内三份之一没有自己校地的华小增加了另一起触目惊心，不寒而悚的先例。
“虽然州政府通过行政议员杜乾焕须承担局部的责任，但自救会认为州政府其实要负起最大的责任，并支持各界要求州政府明确负起新中重建的全部责任的呼声。”
他说，自救会也相当不满主流报章及政客在护主心切的心情下绘声绘影的把所有拆校的责任推到发展商身上。“州政府是共犯兼推手”
“试问，提出拆校计划的确是发展商，但无可否认的是，批准拆校图测的是完全由州政府管辖的威省市政局负责。州政府不只是拆校的共犯，其实还是较大的推手。许子根这种'丢石截手'的作风的确要不得。”
“自从批准拆校图测之后，首席部长许子根也要在该区国会议员，也就是首相的敦促之下才与发展商交涉，要求发展商拨地供校方重建校园。之后发展商的捐地卡在州政府土地局近3年，这是严重的失责，也表现了首席部长在其权限下对华小重建的重要事宜，掉以轻心。”
黄文强表示，州政府不能只是口说“对不起”了事，州政府应就这严重失责采取相对的弥补行动。
“先破坏，后收拾”作风
“等到发展商在3年限期到后，拆校近在眉睫的时候，首席部长还是迟迟未提出任何对策，造成发展商依法行事，却与保校心切的居民大打出手，这彰显了首席部长'先破坏，后收拾'的极不负责任作风。”
他说，一个负责任的首席部长最少要为受影响最大的方面作出妥善安排，使到各造可在次序井然的情况下进行各种必须的安排。
“任由发展商与居民大打出手可谓最失责的做法。我们质疑首席部长是否是企图通过传媒把所有责任推到发展商身上，而意图不良的为自己共犯的责任推到一干二净。”
“我们认为这是继2000年屋租统制法令废除后的混乱，首席部长'先破坏，后收拾'的第二个严重失责实例。”
“到最后关头，新中即将面临先拆后建的恶梦时，我们也看不到首席部长动用其庞大的政治及行政权力为保校出力。我们看到的是，首席部长舍弃其政府的庞大权柄，而只是动用其民政党的资源，为学校提供迟来及杯水车薪的法律援助。”
他认为，这种不成比例的反应使我们更确定首席部长不只是批准了拆校图测的共犯，甚至就是拆校的黑手或推手，这从州政府与发展商称兄道弟的惯常关系中可以印证。
官商勾结关系
“其实在槟州任何发展商及发展计划若不能得到州政府的首肯，都是动弹不得的。这因为执政党与发展商在竞选基金的捐献上有众所周知的串联关系，使州政府对发展商的各种鱼肉人民的坏行视而不见。”
他表示，从这个脉络来看，首席部长不肯动摇发展商拆校行动是有一个可能的解释，这与猜测中的官商紧密勾结有关，并使到首相要求首席部长妥善处理新中拆校的委托也可置之不理。
他说，由于许子根在拆校行动中的失责，自救会要求首席部长采取以下步骤来弥补其过失：
一、承诺全力负起重建新中的责任；
二、成立一个独立调查委员会以调查为何新中会面对先拆后建及居民对抗发展商的结局；调查层面应涵盖是否有媒体操控；土地局是否有例行公事或刻不拖延把发展商捐地过名给校方；政党与发展商之间是否有任何公私利益冲突等。
三、要求中央教育部在华校拨款上公平行事。众所周知当下华校建校、迁校等事宜都被中央教育部刁难；州政府是否有尽力争取及进言是民众急于要了解的资讯。州政府为公为私应公布其多年来在公私场合为华校所作出的努力，为公众释疑。
