国立大专亲学生阵营领袖认为，高教部采取不透明的内部检讨方式修改《1971年大专法令》，根本没有顾及大专生的需求，因此他们要求政府公平让不同阵营的大专生共同参与这项检讨过程。

马来亚大学新青年协会（新青年）、博特拉大学华文学会（博华）、工艺大学华裔学生理事会（工华）、理科大学华文学会（理华）以及马来西亚大专生团结阵线（SMM），不约而同指出，高教部成立委员会进行检讨，但是却没有公布委员会成员名单和检讨过程的作法，是违反透明与民主原则的。

检讨法令存有政治议程？

工华主席吴志鸿表示，“如果委员会内缺少了学生的参与，委员会如何知道修改法令对学生所造成的影响？”

博华主席黄健毅则认为，学生与教职人员是大学的主体，深受大专法令的影响，因此法令的检讨少了他们的参与是非常不合理的。

新青年主席陈佑强指出，高教部不透明的作业方式，会让外界人士质疑高教部修改法令背后的动机，“一些人认为那是为了让巫青团能够光明正大地进军大学的准备功夫，究竟是不是真的？高教部应该透明公布整个检讨的过程，证明检讨法令不是为了政治议程”。

内部委员会检讨法令

高等教育部政务次长阿汉巴巴昨日在国会回答马华亚依淡区国会议员魏家祥的提问时表示，《1971年大专法令》的修改工作将在今年秒完成，该部已成立了一个内部委员会负责这项检讨工作，成员包括专业和学术界人士。

他透露，检讨工作包括学生自由结社的条例、学术界人士拥有自由言论及更公开和负责任的校园操作。

“当完成这所有的检讨工作，高教部将与相关的单位进行检讨，以听取各造对修改这项法令的意见和回馈。”

高教部从去年开始就已宣布成立该委员会，但是至今从未公布其成员名单，令有关委员会蒙上一层神秘的面纱。

不应只咨询亲政府学生代表

上述学生领袖认为，除了学生代表理事会以外，高教部也应该咨询其他的学生组织，因为前者并不能代表所有的学生。

吴志鸿表示，工大的学生代表理事会，是在亲学生阵营因为抗议选举不公平而杯葛选举的情况不劳而获，缺乏让人信服的代表性。

陈佑强一针见血地指出，如果高教部只咨询亲政府的学生代表，该部将无法真正了解学生所面对的问题。

黄健毅则认为学生代表理事会较倾向于学生福利问题，甚少关注《大专法令》下的学生权利课题。

理华主席卢传文透露，高教部长慕斯达法曾经在今年3月前往理大向学生讲解汽油起价课题，当时他只会见了学生代表理事会。

在去年9月进行的校园选举中，多数大专的亲学生阵营候选人，指选举出现舞弊及校方滥权现象而杯葛选举，最后导致亲校方候选人在所有17所国立大专 大获全胜 。前者在选举后频频作出抗议行动，其中一些领袖更遭校方提控，受勒令出席校园听证会自辩。

清一色由亲校方阵营领导的17所大专学生代表理事会，过后向副首相纳吉呈交 备忘录 ，要求保留《大专法令》。

致函慕斯达法皆石沉大海

针对阿汉巴巴在国会上表示，政府以多项条例限制学生的言论自由，是“为了确保社会的安宁和道德，避免出现没有根据的诽谤及维护各种族的良好关系”的说法，黄健毅和陈佑强都认为这样的理由是没有逻辑的。

他们表示，马来西亚存在许多限制公民权利与控制言论自由的法令，例如煽动法令、诽谤法令等，根本不需要《大专法令》来特别限制大专生。

陈佑强说，“这根本是在打压大专生，为什么要制定一个法令特别对付大专生，剥夺他们身为公民的权利？”

这些学生团体也重申他们的要求，既废除《大专法令》或修改其中剥夺学生言论与结社权利，以及赋予大学校长过度权力的条文，制定符合校园民主、学生自治的法令。

全国大专生团结阵线发言人江伟俊表示，该阵线在慕斯达法上任后，陆续寄了3封函件，要求与后者见面讨论学生的诉求，但是至今每封函件都石沉大海，没有任何的回应。