纳兹里“证据不足”独排众意
掌管法律事务的首相署部长纳兹里，昨晚单枪匹马出席行动党主办的座谈会，尽管台上台下逾千人尝试说服纳兹里重新检讨1988年的司法危机，但是纳兹里只以一句“证据不足”，就�'绝翻案的要求，更表示不曾把此事带入内阁谈论。纳兹里昨晚在儿子与秘书的陪同下，出席行动党在隆雪华堂举办的“1988年司法危机，检讨与否？”座谈会。他在座谈会上独�'众意，反驳另外5名主讲人所提出的意见，既人权协会主席玛立因达斯（Malik Imtiaz Sarwar）、律师公会主席杨映波、律师汤姆斯（Tommy Thomas）、行动党主席卡巴星以及该党怡保东区国会议�'�林吉祥。
尽管台上所有5名主讲人，加上台下逾1千名出席者，都�'言要求�"�府设立皇家�"�'�会，重新检讨1988年的司法危机，但是纳兹里形容主讲人所提出的理�"�只是“揣测”，无法提出“事实”让他信服。
“�'来这里的目的，是为了聆听是否有关于此案的新证据或�'展，但是完全没有。如果�"时的法官，站出来说�"年他是被迫作出不利于前最高法院院长沙烈阿巴斯的判决，那么�'们就需要设立皇家�"�'�会......这些只是他们（主讲人）的个人意见，�'需要�"这些更多的事实来说服�'。”
不相信6法官一起串通
纳兹里表示，5名主讲人所提出的理�"�，都已获得18年前主审的法官所考�'与讨论并作出判决，“也许�'们不同意他们的判决，但是他们已经做了决定”。他表示自己无法相信�"时的6名法官，包括两名外国籍法官，一起串通�'�除沙烈阿巴斯。“那是6名法官的一致决定，难�"6名法官都愿意出卖尊严，预谋�'�除自己的同僚？�'认为这是非常困难的。”
让出席者�'�主讲人吃惊的是，虽然此新闻在�'�"上闹得沸沸扬扬，但是内阁却从未讨论此事。
“如果�'没有提出，内阁是不会讨论的，�'感到抱歉，但是�'必须表明，�'从未在内阁里提起此事。”
他在较后回�"出席者问题时再次表示，“内阁部长之间有共识，不会触及其他部长职权内的事务，�'没有阻止其他部长提出此事，但是在内阁里，这真的不是一项课题”。
担心一开先例，没完没了
对于汤姆斯指目前是检讨的适�"时机，因为前首相马�"�迪已下台，新首相阿都拉作风更为开明的说法，也无法获得纳兹里的同意。
“看起来现在的首相作风更为自�"�，但是如果下一任首相感到不满，或者�"较不自�"�，又再重新检讨，那就没完没了，因此必须要有一个终�"，终�"是非常重要的......如果�'们现在这么做（重新检讨），那么以后的�"�府也可以这么做，那就不会有终�"。”
他也担心成立皇家�"�'�会进行检讨司法案件的先例一开，将启开“闸门”（floodgate），导致人们纷纷要求检讨其他不利于自己的法庭案件。
以一身便装出席座谈会的纳兹里，在交流环节里成为全场出席者欲说服的对象。所有�'言的出席者使尽�'身解数，有者慷慨激昂，有者好言相劝，软硬兼施要说服纳兹里，尽管纳兹里�'�'表示自己“开明”、“愿意聆听”、“等待被说服”等等，然而最后的�"案依然让出席者深表失望。
- “不是多数人关心的课题”
- 指当事人已逝世，更无翻案必要