6条例让亲学生阵线未战先败
去年各国立大�"的选举舞弊投诉尚未有个了断，转眼间又是新一年的校园选举。各大�"校方已经在过去两天公布选举条例，不出所料，过去备受抨击�'�争议的条例卷土重来，各大�"校园似乎又要重�"一幕幕投诉、抗议、秋后算帐、听证会的�"�面。
以下是今年普遍出现在17所国立大�"（北方大学因假期延迟选举），被指为不公、偏�'校方属意候选人的6大不公平条例：
（一）投票站设在宿舍，暴露投票倾�'
也被指为对选举�'主造成最大破坏的条例。
校园选举的议席分为校园级�'�系院级，前者的代表�"�全校学�"�投选，后者的代表则�"�特定系院的学�"�投选。
�"�于同一个系院的学�"�住在不同的宿舍里，一些宿舍只拥有�'数某个系院的学�"�，因此若将投票箱设在宿舍里，学�"�的投票倾�'在开票箱计算选票时将一览无余，侵犯学�"�投票的秘密性。
过去的经验显示，宿舍管理层公开�'�吁或暗里恐�"学�"�把选票投给“亲校方阵线”的候选人，导致学�"�担心投票成绩曝光，遭秋后算帐，转而把手中一票投给校方指定的候选人。
个别大�"也曾传出在学�"�的投票成绩曝光后，就遭宿舍管理层逐出宿舍的事件。一些大�"宿舍，则强制学�"�必须投票后才能离开宿舍，这些“白色恐怖”措施，影�"�了学�"�投票的自主性。
（二）副校长兼任选举�"�'�会主席长期负责�"压亲学�"�阵线的学�"�事务处副校长，兼任校园选举�"�'�会主席，导致选举�"�'�会往往被指为不公平及偏�'校方属意的候选人。选举后，接受一切投诉的选举调查与投诉�"�'�会，则�"�校方官�'�组成，也没有明文规定其职权大小，导致许多证据确凿的选举投诉都不了了之。
那些在去年揭�'选举舞弊而受校方提控的学�"�，也因为校方迟迟未不了�"案件，导致他们无法在今届的选举上阵。
（三）严厉竞选条件�'�繁文缛节
选举�"�'�会定下许多严厉的竞选条件�'�繁文缛节，来剥夺学�"�参与竞选的权利，例如马来亚大学（马大）的候选人最低平均累积学分（CGPA）为3.0（满分是4.0）、国际回教大学（回大）要求候选人必须通过英文水平测验。
其他大�"也出现类似的现象，这些措施，也被指为校方过滤候选人的手段。
另外，欲参选的候选人，必须在极短时间内，索取校长、副校长、系院长、宿舍总�'以及学�"�事务处官�'�的签名�'�核证。
工艺大学（工大）�"�至以30令吉出�"�提名表格、每位候选人须缴付100令吉（系院级）�'�150令吉（校园级）的按柜�'。欲提出抗议的候选人也必须缴交300令吉。
（四）候选人不能�"盟参选
选举�"�'�会规定所有候选人必须以个人身份参选，不得组成阵线或推出共同�"�纲。但是过去数年来各大�"校方都知法犯法，推出名为“宏愿阵线”（Aspirasi）的亲校方阵线队伍。这条例，导致候选人不能推出共同宣传�"�，必须个别印制海报、�"�纲�'�布条，加上一些大�"今年开始停止为候选人印刷宣传�"�，或只提供一定数量的宣传�"�。估计一名校园级候选人必须负担1千令吉的竞选费，以�'2万名学�"�进行宣传。
（�"）竞选期过短
在每所国立大�"拥有超过2万名学�"�的情况下，候选人只拥有48小时的竞选时间，导致学�"�根本无法认识个别候选人，更无法了解他们的�"�纲。
（六）有限的竞选管�"
候选人只能通过选举�"�'�会规定的方式竞选，包括符合规格的布条、�"�纲、海报，以及在特定的地点�'�时间进行�"讲。所有的宣传�"�也必须获得校方的批准。
马大更规定候选人在进行竞选活动前的6个小时，先�'校长备报�"�请。
博大�"�子投票：候选人只得1票
除了以上5项规定以外，个别大�"也明目张胆地，定下一些具有歧视性�'�不公平的条例。
曾一度是“亲学�"�阵线”堡�'的回大，其候选人资格包括必须“了解大学的期望（宏愿�'�目标），并对�"�府的宏愿表示感激”。欲参选的学�"�也必须出席分别�"�系院长、学�"�事务处副校长�'�回大管理局主席召开的汇报会。
回大今年延�"�去年的�"�子投票方式，导致候选人无从�'督与查证。自2003年就开始采�"��"�子投票的博特拉大学（博大），曾经出现候选人只获得1票的舞弊现象。（众所�'�知，一名候选人至�'能够获得3票。既提名人、附议人�'�自己。）
目前尚未确定博大今年是否将继续采�"��"�子投票制度。
高教部也�'绝让校外组织进入校园�'督校园选举，让舞弊偏�'现象更肆无忌惮。
- 投票站设在宿舍，暴露投票倾向
- 严厉竞选条件和繁文缛节
- 博大电子投票：候选人只得1票