在首相阿都拉日前开腔攻击部落格和网络媒体制造谣言，干扰他专心工作后，当权者今年的政治议程已经昭然若揭，网络媒体及部落客将会成为国家公敌。

最近国内两名著名政论部落客被起诉一案未开审已造成轰动，包括名人评论家及前主流报章总编辑在内的网络部落客连成一气发起运动，甚至筹集基金资助部落客打官司。

以主流媒体的利益盘算，起诉诽谤的寒蝉效应不但未达到，反而激起部落族的危机感，同仇敌忾地发起“团结部落客，不畏惧”运动，可谓偷鸡未着先蚀把米，给人一种以大欺小，反塑造出部落客以“大卫对垒哥莉亚”的勇敢形象。

从执政者的整个大选年的政治布局出发，首相正面痛击网络媒体及部落客的公信力，甚至施加政治压力让网络媒体及部落客噤声，不再挑起质疑国家领导人的课题，是一着不得不加紧落实的围堵封锁策略。

反对声音缺席，网民填补真空

网络媒体及部落客之所以成为众矢之的，与整体反对政治的“不争气”息息相关。自2004年大选后，反对党忌讳阿都拉的好好先生形象，而不知从何下手监督施政。惟有部落客和网络媒体不断揭发出主流媒体背后的涂脂抹粉和新闻炒作，挖掘出有权有势者背后的利益输送和勾当，当政者的软弱无能、前言不对后嘴，自然令主流媒体掌陀人和当政者视他们为“眼中钉”。

换句话说，反对党的“缺席”，无意中迫使不满的民间声音通过网络科技的迅速传播速度，填补了反对真空，扮演起另一种政治制衡和监督压力的新公民角色。

就连某些比较持平的主流媒体负责人也说一些公道话。例如英文《星报》副集团总编辑王俊伟（Wong Chun Wai）就 撰文 指出署名的部落客如洛基及黄泉安就拥有许多拥趸，甚至还有商业机构在黄泉安的部落格上打广告，这可是大马部落格历史上的第一遭。

他同意说，部落格已经使到大马的民主更具意义，因此不应被视为异议分子，因为民主不外就是讲究宽容。王俊伟甚至承认部落客，勇于提出主流媒体也不敢提出的议题。

他遗憾许多大马人只从黑与白截然二分的角度来看待政治局势，并含蓄批判说若大马人不愿挺身讲话，只会随波逐流地跟随政客的一切言论，那么国人继续地保持缄默，就是失责于监督国家领导人。

虽然大选的脚步声已经越来越近，反对党仍然缺乏团结的意愿，党内人事纠纷不断，接下来党对党的选区谈判也只会一波三折，丝毫无法提出一个全面抗衡国阵的议程以及能够令选民感动的口号，无法掀起政治上的大辩论(Grand Debate)。

以峇都达南补选为例，回教党及公正党杯葛，彭亨州行动党与独立候选人黄志彭的关系却暧昧不明，被马华和国阵大作文章抨击的尴尬情况来看，足可证明反对阵线要在来届大选达成某种默契和共识以抗衡国阵，仍有很漫长的路要走。

另一方面，在完成对前首相马哈迪的围堵后，当权者自然好整以暇地逐个击破。未来对网络媒体及部落客的直接或间接抨击，恐怕还会比反对党领袖还要频密。当然，一直不满本身新闻报道和诠释权力，受到新兴网络媒体及部落客监督的某些主流媒体“败类”，更是乐意当此马前卒。

混淆匿名偷跑与署名身份部落客

阿都拉炮轰部落格网络媒体造谣的提法，显然犯上一个最根本的事实错误，就是误把光明正大署名身份的部落客，以及奉行专业新闻守则操作的网络媒体，与匿名散播谣言者混为一谈；这个混淆视线的提法，犹如把所有的印刷媒体及黑函混为一谈般不合理。不过，这也是那些别有居心主流媒体评论最擅长的“反动”说词。

反之，当光明正大署名身份的部落客，以及奉行专业新闻守则操作的网络媒体，不余遗力地奉行透明度、即时自我纠正错误和自我纪律的准绳时，他们却被妖魔化为“开了一枪就偷跑”的谣言散播者来穷追猛打，藉此转移视线，掩饰权贵集团的弊端。

“第一世界设备，第三世界思维”

或许应当反省的是，若当权者和主流媒体的威望和公信力如他们自诩般那么清高，怎么会轻易地就针对几个网络媒体、部落客的几篇贴文大动肝火和大发雷霆呢？

若我国的媒体空间有如首相阿都拉宣传般日渐开放，那么为什么新兴的网络媒体及部落格会继续成为新生代发声的首选呢？为什么我们的传统媒体空间容纳不了这些看法和意见呢？

当著名的《时代周刊》都重视起部落客及网络新兴媒体角色，把年度人物献给每一位坐在电脑荧幕前的普罗大众使用者时，我们的当权者及主流媒体财团却抱持着极度敌视新科技改变社会的防守性心态，甚至还祭出法令及政治恐吓等手段不断抹黑网络新公民社会及网络公民记者的崛起。这不正反映了首相阿都拉上任前传诵一时的名言“第一世界设备，第三世界思维”吗？