曾获选为世界新闻自由十大公敌之一的前首相马哈迪，今日极力捍卫自己在执政期间的媒体政策，更坚称本身“问心无愧”。
他也力挺《1984年印刷及出版法令》的合理性，惟却表示有关法令的运用如同双面刃，取决于执法者的心态。
不过，马哈迪也在演讲中承认本身的媒体政策，的确曾经受到许多人的批评。
对于新兴媒体如网络媒体与部落格，马哈迪却认为它们能够成为另类的新闻的来源，以纠正来自政府媒体操弄者(Spin Doctor)所发出的不正确讯息。
马哈迪今日在一项由首要领导基金会（Perdana Leadership Foundation）主办的“媒体与国家发展”研讨会上发表逾一句钟的演讲，一再肯定部落格与网络媒体的重要角色，为读者提供多方面的讯息，避免人民遭到蒙骗。
“网络与部落格所上载的讯息，与需要执照的报纸所刊登的新闻有所不同......部落格有必要忠于事实，而不是提供错误的讯息，这样部落格可以扮演纠正其他错误讯息的角色。”
“新兴媒体非常重要，好让人们更加了解真正发生了什么事情，如果讯息只有单一的来源，那么我们将接收到来自媒体操弄者的误导性讯息，并将做出错误的决定。”
认为大马部落客负责任
在回答一名部落客的询问时，马哈迪认为，大体上马来西亚的部落客都是负责任的。他也指出，已经有越来越多人选择从部落格与网络媒体上接受讯息。
“这是政府应该学习的，如果你打压主流媒体，那么人们将逐渐接受另类媒体，如果政府让主流媒体更自由的散播讯息，那么部落格将会在报道方面遇上困难。”
反对以注册来威慑部落客
受询及一些政府领袖所建议的强制部落客注册一事，马哈迪在稍后的记者会上表示，如同媒体的执照制度一样，倘若是为了媒体自由而进行注册，那是正面的；但若是旨在威慑人们，“我想那是非常恶劣的”。
大约250名学生与社会人士出席这场在布城首要领导基金会举办的研讨会，马哈迪首要发表主要演词后，主办当局也安排了一个讨论环节，邀请4位嘉宾针对马哈迪的言论做出回应，他们是新海峡时报前集团总编辑卡迪耶欣（A Kadir Jasin）、全国部落格联盟副主席黄泉安、学生代表卡马兰（Kamalan Jeeva），以及《当今大马》总编辑颜重庆。此外多位马哈迪的中坚支持者，包括前普腾执行长马哈里尔以及东故拉沙里，皆出席今日的这项研讨会。
以发执照方式管制媒体防止滥用
在阐述自己对媒体的看法时，马哈迪极力捍卫自己执政时期的媒体政策，包括《1984年出版与印刷法令》。
这名经常遭批评在执政时期打压媒体的强势领导人认为，由商业集团所拥有的媒体，其目的离不开赚取盈利，但是能够吸引读者的新闻却未必有助于国家发展，甚至可能对社会带来不稳定，因此政府有必要落实执照制度，以确保媒体提供负责任的报道。
“只有很少的例子显示媒体能够同时间受欢迎又负责任......因此，政府拥有足够的理由来落实媒体领取执照的政策，以避免媒体遭到滥用。”
《1984年出版与印刷法令》规定每家报章必须每年更新执照，也赋权国安部长吊销报章执照，而部长的决定不受法庭挑战。
他举出色情内容的例子指出，若媒体没有受到控制，那么它们将竞相刊登能够吸引读者的色情与暴力内容，就好像网际网络上毫无过滤的色情内容，是导致性犯罪日益攀升的原因。
马哈迪进一步解释，媒体能够塑造人民的价值观，引导人民建立有助于国家发展的价值观。
法令如双面刃，胥视用者心态
虽然马哈迪坚称《1984年出版与印刷法令》是一项“善法”，但是他也承认法令就等于一把双面刃，其好坏取决于使用者的心态。
“法令能够有利于国家发展，也可以被滥用来巩固一些事物，例如某些领袖的权力。”
“我不知道在我出任首相期间，我是否有运用这样的职权来确保自己出任22年的首相，我相信很多人都相信我的确有这么做”，说到这里，这名在位最久的首相不忘加上一句，“但是我问心无愧”。
捍卫茅草行动关闭3报章决定
另一方面，马哈迪重申自己并不赞成媒体封锁新闻或报道错误的讯息，或阻止人们批判或讨论国家政策，因为此举将导致人民做出错误的选择。
不过，倘若媒体的报道可能引起族群紧张或挑起种族主义，尽管他们报道的是真相，马哈迪认为政府仍然必须给于制止，
“有些时候政府需要压制一些新闻，那是媒体和政府的艰难时刻，因为这些新闻可能为国家带来灾难。”
他表示，其中一个例子，就是他在1987年的“茅草行动”中，关闭3家报馆，因为这些报纸在当时尝试煽动族群仇恨。当时被关闭的3家报馆是中文《星洲日报》、英文《星报》以及马来文《Watan》。
批评现今媒体自由今不如昔
早已与亲手挑选的继承人阿都拉公开决裂的马哈迪，当然没有放过向阿都拉政权开炮的机会。他研讨会后的一项记者会上，受询及本地媒体未来的走向时指出，一些批评现任政府的言论无法获得刊登。
“我被告知，一些支持我对政府的批评的文章，无法获得刊登。”
他认为，马来西亚目前的媒体自由无法媲美他执政时期的情况，“这是不健康的”。