最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
mk-logo
新闻
人民之声要国安部7日内赔偿<br>民间组织斥非法充公柯氏新著
May 16, 2007 5:27 PM
更新: Jan 29, 2008 10:21 AM

《513-1969年暴動之解密文件》一书的出版者大马人民之声(Suaram),针对昨日该书在谷中城的MPH书局被国安部官员 充公 一事,强烈遣责国安部官员在尚未宣布该书为禁书前,就采取充公行动。

该人权组织于今日发表文告表示,“这是一项武断及非法的行动”。

文告强调,该书并未触犯《印刷与出版法令》。因此,人民之声要求国安部在7天之内,赔偿10本被充公的书籍或把这些书籍归还给书局,否认它恫言采取法律行动对付。

独立新闻中心(CIJ)则呼吁政府尊敬人民的知情权,因为强行灌输官方看法,不但违背首相阿都拉的透明化及廉正承诺,也无法有助于国内的知识增长。它批判国安部尝试阻止类似刊物的刊登,属于一直以来尝试压制另类历史诠释的努力,突现出不宽容及反对公开讨论的精神。

由社会学者兼社运活跃份子柯嘉逊博士撰写的《513-1969年暴動之解密文件》刚送往书店售卖,就在昨日遭到国安部官员搜查及充公。

国安部 表示 ,虽然该部目前还没有发出指令查禁此书,但是仍可以援引1984年印刷与出版法令,充公市场上所销售的书籍。

林德宜促在朝良心派挺身而出反禁书

另一方面,经济学者林德宜(右图)也大力遣责国安部官员,因怀疑该书是一本“不受欢迎出版物” (undesirable publications)而被充公。

他认为,此举显示政府内部有一个焦虑的派系,想要压制其他针对513暴动的分析,尤其是那些不符合官方说法的解释。

他说,针对513暴动的分析,应依据所能收集到的最全面资讯,并纳入那些受到这起暴动影响的人士及独立观察者的看法。

林德宜也赞扬柯嘉逊的新著,是一本值得赞扬的学术与独立分析著作。

“与其禁止此书,政府应该欢迎他尝试提供一个更准确勾划出513事件前后全貌的努力。”

他表示,那些倾向政府的学术人士,有权利提出批判并点出其中瑕疵,并以事实和论述进行公共讨论,不过却千万不要妖魔化或禁止它。

他也促请政府内部有良心的人士及派系,了解这本书的重要性及正面价值,挺身而出反对这项非法的充公及查禁此书的行动。

动力青年支持成立真相委员会调查

另一方面,动力青年(Y4C)也对国安部的举动感到遗憾。

“政府的责任不是打压民间声音,而是让历史还原。因此,与其花一大笔钱去庆祝50年国庆及发扬争取独立的精神,不如真诚的成立真相委员会,让每一个国民都能真正的独立,不会继续活在513事件的阴影当中。”

动力青年召集人李凯伦(左图)欢迎柯嘉逊的新著面世,提供人民知情的管道。

“513事件影响深远,但其真相至今仍然是一个谜,这本著作的推出,无疑开拓了社会民主讨论的空间,也为有志深入研究513事件的学者提供了一盏明灯。柯博士秉持着知识分子的社会责任与道德勇气,面对种种法令的钳制,却执意著作与出版此书的精神值得我们激赏。”

针对3名国阵上议院日前要求政府马上禁止《513-1969年暴动之解密文件》,并采取行动对付柯博士,动力青年深表遗憾。

李凯伦对这种蛮不讲理,坐在议会却不能以理性、开明及公开的态度,显然在还未读过此书,却斩钉截铁要求对付作者的言论感到不敢苟同。

“这3名议员应该自掏腰包,把书买回去研究其内容,甚至可以公开要求国安部公布所有的机密或论点,让人民知道历史的真相,而不是动不动就搜查和充公民间知识刊物,打压人民的知情权。”

“513事件发生至今已有38年之久,今年又恰逢是大马庆祝独立50年的日子,难道国民还无法心平气和、理智的去看待这个历史吗?为什么不可以公开调查五一三事件?难道只有甜美的历史才可以被讨论,惨痛历史就应该被遗忘吗?往前看是不是意味着放弃寻求历史的真相?放下包袱是不是要求人民愚忠呢?”

因此,动力青年呼吁政府成立一个真相委员会,还原历史真相并揪出始作俑者,让各族可以真正的了解历史来龙去脉,吸取过去的教训,抛下过去的疑虑与成见,促成真诚的国民团结。这个委员会如果可以成立,这将是庆祝国庆50年的意义,更是国民坦诚面对历史的开始。


关注《当今大马》WhatsApp频道 随时接收新闻推送。

ADS