学运：不透明情况下展开结束
人�'公正党主席旺阿兹莎�'表文�'�表示，�"�府�"认真从武来岸焚化炉计�'取消事件中吸取教训，即真理最终将会在人�'抗争中获得伸张，以及“人�'是老板”，以免在未来重蹈覆辙，作出为�'众带来不便�'�浪费公共资源的计�'决定。“�'们需从武来岸居�'伸张正义中学到两个教训。第一个教训是，无论花费多长的时间，�"人�'站出来要纠正�"�误时，正义最终都会获得伸张。”
“�"�府须吸取的第二个教训则是，无论他们欲实行现有的计�'，或在未来推介新的计�'，人�'才是老板。”
她指出，�"�府如果早在计�'开始时就吸取了第二个教训，武来岸居�'就无需因为有关计�'，而面对巨大压力以及无法安睡。此外，公共资源也不会因为误导人�'相信该计�'是安全的讯息而被浪费，�"�府也无须为有关计�'的取消而做出�"偿。
�"�府�"允许人�'参与决策过程
旺阿兹莎（左图）强调，�"�于人�'对他们所居住的�'�遭环境拥有更深的认识，因此�"�府�"该�'�询他们，并允许他们参与决策过程。她也表示，�"�府往往忘记了人�'只赋予他们权力来做任何有利于人�'的决定，而非不利于人�'的决定。“上�'��"，�'曾在垃圾管理法令辩论时，要求房屋及地方�"�府部澄清是否�"算以两个位于半岛不同州属的小型焚化炉，来代替这项已被取消的焚化炉计�'。”
她同时也�'�吁该部公布是否曾在计�'取消后，�"偿负责有关计�'的�'展上荏原公司（Ebara Corporation），以及�"偿的数额。
纳吉：因成本�'�维修费昂贵取消
这项耗资15亿令吉的本区域最大型焚化炉计�'是于2003年首次被马�"�迪�"�府提出。它原本�"算建造在雪州的�'�种，但是在�"地居�'激烈反对下，最终选择了武来岸作为新的兴建地点。然而，有关的计�'仍一直受到武来岸居�'，包括非�"�府组织�'�在野党的大力反对。
在2006年8月15日，新加坡《商业时报》率先报�"，大马�"�府已经通知武来岸焚化炉计�'�'展商即日本的荏原公司�'�本地的Harta Summa私人有限公司，有关的计�'已经被中止。但是，�"�府依然对守口如�"�，�'绝证实该计�'是否已被腰斩。不过，武来岸居�'已在上�'�四接获代表�"�府的高级�"邦律师�'函，证实腰斩焚化炉计�'，而�'�对有关计�'的所进行的4年抗争也终于宣布胜利。
副首相纳吉在上�'�六透露，�"�府是基于昂贵的建�'成本�'�维修费，而决定取消焚化炉计�'。他也澄清�"�府不是因为武来岸居�'的诉讼案而停止该计�'。
据《东方日报》报�"，纳吉也在�'�日指出，只要成本低�'�拥有适�"的�'技，�"�府在未来可能会在雪兰莪州建立一个焚化炉。
- 纳吉指因成本和维修费贵取消
- 学运促政府应公开焚化炉合约