人民公正党主席旺阿兹莎发表文告表示，政府应认真从武来岸焚化炉计划取消事件中吸取教训，即真理最终将会在人民抗争中获得伸张，以及“人民是老板”，以免在未来重蹈覆辙，作出为民众带来不便和浪费公共资源的计划决定。

“我们需从武来岸居民伸张正义中学到两个教训。第一个教训是，无论花费多长的时间，当人民站出来要纠正错误时，正义最终都会获得伸张。”

“政府须吸取的第二个教训则是，无论他们欲实行现有的计划，或在未来推介新的计划，人民才是老板。”

她指出，政府如果早在计划开始时就吸取了第二个教训，武来岸居民就无需因为有关计划，而面对巨大压力以及无法安睡。此外，公共资源也不会因为误导人民相信该计划是安全的讯息而被浪费，政府也无须为有关计划的取消而做出赔偿。

政府应允许人民参与决策过程

旺阿兹莎（左图）强调，由于人民对他们所居住的周遭环境拥有更深的认识，因此政府应该咨询他们，并允许他们参与决策过程。她也表示，政府往往忘记了人民只赋予他们权力来做任何有利于人民的决定，而非不利于人民的决定。

“上周五，我曾在垃圾管理法令辩论时，要求房屋及地方政府部澄清是否打算以两个位于半岛不同州属的小型焚化炉，来代替这项已被取消的焚化炉计划。”

她同时也呼吁该部公布是否曾在计划取消后，赔偿负责有关计划的发展上荏原公司（Ebara Corporation），以及赔偿的数额。

纳吉：因成本和维修费昂贵取消

这项耗资15亿令吉的本区域最大型焚化炉计划是于2003年首次被马哈迪政府提出。它原本打算建造在雪州的蒲种，但是在当地居民激烈反对下，最终选择了武来岸作为新的兴建地点。然而，有关的计划仍一直受到武来岸居民，包括非政府组织和在野党的大力反对。

在2006年8月15日，新加坡《商业时报》率先报道，大马政府已经通知武来岸焚化炉计划发展商即日本的荏原公司和本地的Harta Summa私人有限公司，有关的计划已经被中止。但是，政府依然对守口如瓶，拒绝证实该计划是否已被腰斩。

不过，武来岸居民已在上周四接获代表政府的高级联邦律师发函，证实腰斩焚化炉计划，而针对有关计划的所进行的4年抗争也终于宣布胜利。

副首相纳吉在上周六透露，政府是基于昂贵的建筑成本和维修费，而决定取消焚化炉计划。他也澄清政府不是因为武来岸居民的诉讼案而停止该计划。

据《东方日报》报道，纳吉也在周日指出，只要成本低和拥有适当的科技，政府在未来可能会在雪兰莪州建立一个焚化炉。

学运：政府应公开焚化炉合约

马来西亚青年及学生民主运动（学运）则批评武来岸焚化炉计划在不透明的情况展开和结束，并怀疑有关计划牵涉贪污及滥权问题，因此呼吁政府公开焚化炉合约以让人民监督，确保决策过程不曾发生贪污和滥权问题。

“垃圾焚化炉固然可以帮助处理垃圾，然而政府却在没有公布焚化炉的科技背景、合约招标过程和标准，以及咨询公众意见之下强行推行15亿零吉的焚化炉计划。”

“政府在案件结束后，至今也还没交待有关计划的许多详情，这包括续蒲种及武来岸人民抗争胜利之后，政府是否还会进行焚化炉计划。”

针对赔偿问题，学运认为批准该计划的前首相敦马哈迪，现任首相阿都垃及雪州州务大臣基尔应该全面承担所有的赔偿金，以补偿签署危害人民健康的计划，而非使用人民公款来弥补失职官员的过失。

学运也表示，任何的发展建设都应以人民最大利益为衡量标准，因此政府在考虑推行任何工程时都不应忽略环境成本及生命的代价。

学运认为，政府应采取治本为主，治标为辅的政策，解决我国垃圾量日益增加的问题。

“政府应趁着土埋垃圾场还能应付日益增加的垃圾时，把有关计划的15亿令吉资金，通过正规教育和醒觉运动提升人民的环保意识，并参考外国立法，规定制造大量垃圾的企业工厂须缴纳环境税，以及其他治本政策来控制国内垃圾量问题。”

学运也肯定有关计划被腰斩是人民抗争的胜利，并赞扬武来岸居民不屈不挠捍卫权利的精神。

“武来岸居民经过五年坚定及持续的斗争，不但成功捍卫自身家园，更阻止了巴生谷200万人民的食水受到焚化炉排放的二恶英（dioxin）所污染。团结的人民将永不被击败！”