最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
大法官涉贪渎指控并非新鲜事<br>前联国专员两月前接获匿名信

司法贪污丑闻越演越激烈,自安华在周三前公开爆炸性的“林甘影片”揭露首席大法官阿末法鲁斯与资深律师VK林甘涉嫌幕后操纵高级法官擢升后;今日又有两位著名反贪组织人士挺身而出,向反贪污局投报一封在两个月前接获的指控阿末法鲁斯涉嫌贪渎的匿名信。

这两名曾经先后出任著名国际反贪组织——透明国际大马分部(Transparency International Malaysia)主席的巴南古马拉沙米(Param Cumaraswamy,左者)和东姑阿都阿兹(Tunku Abdul Aziz,右者),今日联合召开新闻发布会,表示两人已在昨日把匿名信提呈交给反贪污局副总监阿布卡欣(Abu Kassim)。

巴南曾经出任联合国司法独立特派专员及马来西亚律师公会主席,而东姑阿都阿兹也曾受委为联合国道德操守办公室特别顾问。

前副首相安华是在本周三举行紧急记者招待会,公布接获吹哨者所提供爆料 录影片段 ,内容显示阿末法魯斯(Ahmad Fairuz Abdul Halim)与资深律师VK林甘(VK Lingam)涉嫌幕后操纵及安排法官擢升的司法丑闻,人民公正党已於昨日投报联邦直辖区反贪局,要求彻查有关影片。

曾致函法鲁斯但没无下文

巴南曾经担任联合国人权委员会独立法官与律师专员和前任大马律师公会主席。他披露,是在7月间通过邮件方式收到这封匿名信。

他指出,由于有关匿名信对阿末法鲁斯(右图)做出许多指控,因此早在7月20日,已致函予阿末法鲁斯,呼吁后者自行调查,还附上有关匿名信,但是至今仍未有下文。

巴南披露,匿名信中其中一项指控是指阿末法鲁斯,在最近曾与相关的高庭法官讨论案件的裁决,而胜方的其中一名代表律师正是VK 林甘。

他指出,虽然有关匿名信在内容和遣词用句上有粗糙之处,但执笔人显然掌握许多司法内幕。

“因此当局在彻查这封匿名信的指控之前,不应该视之为“诽谤造谣”而将问题扫落在地毡之下。”

《当今大马》亦接获这封长达3页的匿名信。信中内容揭露各种有关阿末法鲁斯奉行裙带主义、贪污滥权和内定裁决的指控。

这封以英文撰写,但文句不甚通顺的匿名信,也指责其他的法官违反专业操守。

【请点击观看记者会短片】

10年前“匿名信”渐获证实

巴南表示,前高庭法官赛阿末依迪约10年曾撰写 “匿名信” ,指控司法界出现贪污滥权的问题。当时,阿末依迪在其匿名信中控诉12名法官,涉及112项贪污及滥权行径,但却被当时的前总检察长莫达阿都拉所驳斥为子虚乌有。

“现在匿名信中的指责已一一获得证实。”

他说,由于我国缺乏保护吹哨者的法令,因此爆料人士只好通过匿名信的方式对高官显要做出指控,不过却往往受到忽视。

他揶揄说,我国已经出现一种怪现象,即“谣言在未被证实纯属谣言前,都会被视为是事实”。

“如果连应该设定标准的司法界也出现贪污滥权,那么其他的国家机制还有什么好期待的呢?”

促设仲裁庭革除阿末法鲁斯

巴南表示,“林甘影片”也证实了我国司法制度在过去一直受到某些人士的操纵,导致许多人在法庭上受到不公平的审理。

他说,由于我国目前缺乏一个接受投诉与调查法官的机制,首相应该立即冻结涉嫌滥权与违反行为操守的阿末法鲁斯的职务,并代表最高元首设立一个仲裁庭以革除后者。

根据联邦宪法第125(3)条文,最高元首可设立仲裁庭调查与聆审涉及违反道德准则、或因为身体或精神或其他问题无法胜任的法官;最高元首与首相或首席法官商议或之后,可根据仲裁庭的建议,将有关的法官革职。

他指出,虽然阿末法鲁斯将在近期内退休,但是这不应该成为后者免受对付的理由。

大法官审理案件应被重审

两人也呼吁,当局应该检讨所有在阿末法鲁斯掌权期间获得擢升和委任的法官。此外,一些由阿末法鲁斯亲自听审的联邦法院案件,也必须被重审。

“虽然首相阿都拉接收了前首相马哈迪所留下来的残局,但是他必须坚定的阻止司法独立进一步受到破坏,并恢复司法的廉正。”

与著名企业大亨陈志远关系密切的林甘,曾被揭发於1994年分别与当时的联邦法院首席大法官尤索夫晋(Eusoff Chin)、总检察长莫达阿都拉分别前往纽西兰及意大利度假,在司法界引起极大的震撼。当时候,律师公会曾经要求马哈迪开除尤索夫晋,但却遭马哈迪拒绝。

促律师公会吊销林甘执照

巴南今日也向媒体展示,多张这些司法界高层一起亲密出游的合照,并表示若当初尤索夫晋遭开除,我国的司法将不会落至今日的谷低局面。

巴南和东姑阿都阿兹也呼吁律师公会对付涉嫌违反律师专业操守的林甘,吊销其律师执照。

“我们呼吁首相立即改革司法界以便恢复其廉正。首要的步骤就是成立一个独立司法委员会,公正不阿地遴选与推荐委任与擢升法官事宜,并接受与调查各种针对法官的投诉。”

东姑阿都阿兹强调,我国司法界过去一直饱受批评,尤其是在马哈迪时代遭到严重操纵,但是当局却一直没有做出纠正。

“如果我国司法廉正可以被妥协,法官可以受到金钱随意收买,在这个全球化的时代,外资将不会选择进来我国投资。”

透明国际(Transparency International)成立於1993年,总部位于德国首都柏林,是一个旨在反对贪污腐败的国际非政府组织,并從1995年起制定公佈清廉指数。

ADS