雪州选委会今日举行听证会，调查行动党适耕庄州议员黄瑞林投诉马华“移植”外来选民至该区，造成一间半间店面的理发店竟然出现17名选民的现象。
不过，其中一名不居住在适耕庄，却在当地登记的“移植选民”范其芳却理直气壮地辩称，“我们喜欢哪里是哪里嘛，我们要去柔佛，它（政府）也是可以给我们去的嘛，是不是？”
范其芳现年56岁，正是黄瑞林所投诉的49名“移植选民”中的一人。他今日在出席听证会后向记者承认说，自己不是适耕庄居民，反而是居住在隔壁的丹绒加弄国会选区。
雪州选委会是於今早11时至下午3时在沙亚南总部，针对适耕庄“移植选民”。的现象召开听证会。共有5名证人出席今早这场听证会，包括3名投诉者和2名“移植选民”。其他的两名投诉者，则因为私人原因不克出席。
这场听证会是依据《2002年选民登记条例》第17条文召开，主持人是雪州选委会总监再兰尼（Jailani Abdul Majid，左图）。整场听证会的过程，并不允许媒体在场旁听。预料选委会将在明日把调查结果告知黄瑞林。
再兰尼并没有透露，选委会共传召多少名“移植选民”出席听证会，他只是表示，现有法令并不能强制任何人士出席听证会。
适耕庄是大港国会选区底下的一个州选区， 丹绒加弄则是与大港毗邻的另一个国会选区。根据联邦宪法第119条文，选民只能在所居住的地点投票。
指登记局同意更换大马卡住址
范其芳（右图）在供证之后，向记者出示国民登记局批准更换大马卡住址资料的字条，并强调既然该局已同意让他更换住址，这也意味着他可以根据新的住址更换投票选区。
“我们换了地址就可以去那边（适耕庄），自由选的嘛......我们喜欢嘛，没有什么目的。”
“选举是自由的、公正的......政府都可以（让我）换地址，我们没有理由不可以过去投票。”
范其芳否认他是马华所策划的“移植选民”之一，并宣称更换选区的是因为适耕庄是“华人区”。
理发店有17名不同姓氏选民
受询及黄瑞林指他所登记的投票住址，是一间半个店面的理发店，却出现17名选民的离奇现象时，范其芳简单回应，“那些我不知道”。
他声称其哥哥居住在适耕庄，但是却没有表明后者是否居住在有关理发店。黄瑞林则指该理发店并没有人居住，只是作为理发店用途。
根据最新的2007年第3季度（7至9月）选民册，黄瑞林所说的理发店，位于适耕庄大街拉丁路（Jalan Radin）门牌3号的住址。该住址共登记了17名华裔选民，其中16名是更换地址的选民，包括范其芳在内，而其余1名则是新登记的选民，这些选民共拥有12个不同的姓氏。
〖点击欣赏短片〗
新村一间单层房子有19名选民
黄瑞林（左图）表示，当第3季度的选民册在今年10月公布后，他与支持者发现选民册出现49名可疑的“移植选民”。
除了17名选民同挤一间理发店的离奇现象，适耕庄C村（kawasan C）门牌151号的住址竟然登记了19名华裔选民，其中12名是新选民，其余7名则是更换住址的选民，而且他们都拥有不同的姓氏。
黄瑞林质问，该住址只是新村里的一间单层房子，如何能够入住如此多人？
他表示，他与支持者挨家沿户去检查选民册上的名字，包括向邻居和屋主查询之后，相信这49名选民并非该区居民。
“适耕庄是一个小地方，人情味很重，加上华裔居民的聚集地很稠密，因此居民之间都很熟，谁是外人我们都一清二楚。”
黄瑞林称马华幕后策划重夺选区
黄瑞林担心，还有更多无法发现的“移植选民”已被移至该区，导致真正的适耕庄居民的选票被“移植选民”分薄，无法选出他们属意的候选人。
他强调，这对适耕庄居民来说是非常不公平的。
然而，黄瑞林也对选委会的高效率调查表示赞扬。他在今年10月向选委会投报后，对方在隔天即派官员实地调查，包括拍照及访问当地居民。
他指称，一些支持者早在今年7月向他“告密”，对此议席蠢蠢欲动的马华丹绒加弄区会主席潘文俊，正进行一项“移植选民”计划，把适耕庄周围国阵安全区的华裔选民“移植”到适耕庄，以提高马华的胜算。
黄瑞林已针对此事在今年8月3日向警方正式报案。
黄瑞林在上届大选只以344张的多数票，险胜寻求蝉联的马华州议员谢锦龙，因此适耕庄是雪州马华虎视眈眈要夺回的选区。谢锦龙曾在1999年大选以2044张多数票击退黄瑞林。
投报被拒或须缴200令吉赔偿金
此外，另一名出席听证会的投报者高桂芳转述，他与被他投诉的范其芳双双进入再兰尼的办公室，后者当着两人面前轮流向他们发出问题。
也是行动党党员的高桂芳透露，针对投报者的问题包括“是否认识投报地址的屋主？”、“投报住址上的建筑物由什么材料建造？”、“投报的地址距离你居住的地方多远？”、“投报的住址住了多少人？你是否认识？”等等。
针对被投报者的问题则有“你原本居住在哪里？”、“目前居住在适耕庄吗？”、“为什么要更换投票地点”等等。
根据目前的法令，一名选民只能够投报10名可疑选民，每投报一名选民就必须缴付10令吉。若其投报遭拒，被投报者有权利要求对方做出最高200令吉的赔偿，作为他因出席听证会而无法工作的损失。
虽然黄瑞林指上述条例是在“阻吓”选民进行投报，但是再兰尼却辩护说那是为了避免选民滥用投报制度。再兰尼透露，第2与第3季度的选民册，分别只出现一宗投报。