唯淡文报被令低调报道大集会
为了防堵大集会，警方除了在星期四就开始在各进入吉隆坡的主要�"路设路障，过滤“可�'人物”外，更在昨日一早即展开雷厉行动，迅速逮捕了兴都权益�"�'�会主席�"��"姆迪（P Waythamoorthy）、其胞兄兼该会法律顾问乌泰雅古玛（P Uthayakumar）与�"�纳巴迪（V Ganapathy Rao）。 警方指这3名执业律师是大集会幕后策�'者，并分别在三个不同的地点逮捕他们。警方是以三人在八丁燕带的一场座谈会上，�'表具煽动性的言论提控他们。不过，�"�于主控官的控状不完整，未明确指出三人究竟�'表那些具煽动字眼，导致巴�"�地庭法官允许3人暂以每人800令吉保外候审。
然而，�"��"姆迪却�'绝保释，反坚持要坐牢，�"�至恫言进行绝食，以抗议�"�府滥�"�警方先下手为强镇压集会。
警方日前也破天�'地�"�请庭令，阻止5名兴都权益及所有�"�持者，出席星期日在英国最高�"�'�署前举行的大集会。警方未如惯例，动�"�警方法令来对付未获准证举行的“非法集会”，反而转�'法庭�"�请庭令，禁止大集会举行的举行，显然是要凸现警方是依据法律行事(Rule of Law)，而非滥�"�饱受人权组织及在野党所炮轰的恶法如警察法令，来干涉�'众的集会权利。
警方�"�请庭令禁集会不符逻�'
不过马�'法律局主任颜炳寿律师（左图）却一�'�见血地指出，警方�"�请庭令禁止参与集会属于“技术正确却不符合逻�'”。根据今日《中国报》报�"，颜炳寿在接受访问时说，�"�于警察法令赋予警方对付非法集会的权利，警方再通过法庭�"�请庭令，禁止公众参与兴都权益�"�'�会集会，等同警方认同警察法令不符合宪法，是不合理及不符合逻�'的。
警方已经两度�'绝兴都权益�"�'�会�"�请集会准证，理�"�是将会引起骚乱以及流�"将会在大集会中乘机闹事，破坏公共次序。无论如何兴都权益�"�'�会表示他们已经召集100名自愿纠察人�'�维持集会次序。
兴都权益�"�'�会是号召一万名印�"，于星期日（11月25日）早上9时在吉隆坡英国最高�"�'�署前举行集会，以提�'�一份请愿书要求英女皇御准�"任皇家律师，免费为受英殖�'地�"�府剥削的印�"先辈�"�冤，以索取4兆美元的�"偿。若成功上诉，每名大马印�"将可以获得2百万美元的�"偿。
国安部特别指示淡文报章低调
这场备受国内印�"社会关注的大集会，已经引起有关�"局的关注。
《�"今大马》探悉，国内安全部已特别�'淡米�"文报章�'出�'�令，务必低调处理兴都权益大集会的课题。
纵观今日3家淡米�"文报章，皆按照国安部指示低调处理上述3名律师被捕，有关新闻只出现在报章内页，仅有一家在封面毫不起眼的�'落刊登相关新闻。
两千�"�持者法庭外聚集�"�"
不过，这场罕见的印�"大集会却引起各大语文报章的关注，几乎所有中、英及马来文报章都在封面头条，图文并茂刊登3人被捕及群情激愤的照片�'�新闻。一些报章也在内页刊登照片，显示上千名印�"在巴�"�法庭外聚集，给予3名被控的领袖�"�"与�"�持。
乌泰雅古玛�'��"�纳巴迪是在昨晚6时45分获得保释出外时，他们获得约2千名聚集在法庭外声援的�"�持者热情迎接。�"�持者将两人抬在肩膀上，穿街过巷地游行，使到附�'的交通顿时停顿下来。
不过警方则派遣一辆载满镇暴队人�'�的卡车驻守在附�'以�'视情况，�"氛显得有点紧张。据目击者所见，在上述两名领袖离开之后，仍有许多�'�"冲冲的印�"�"�持者聚集不愿离去。警方则在多个地点设立路障盘查。
以下是一些主要语文报章的封面标题：
《星洲日报》：策�'明日兴都权益万人大集会，3法律顾问控煽动
《东方日报》：警取庭令扣5律师，�'�日集会公众禁足
《中国报》：涉煽动3人被控，警设路障�'庭令阻集会
《南洋商报》：设路障维持社会秩序安宁，警获庭令禁集会
《新海峡时报》：3名律师被控，被指为明日非法兴都权益集会主要策�'人（3 Lawyers Charged, Alleged to be key players in illegal Hindraf rally planned for tomorrow）
《星报》：3人被控（Three charged）
《马来西亚前�"�报》：远离兴都权益集会，警方获庭令，3律师被捕（Hindari himpunan Hindraf， Polis peroleh perintah mahkamah，Tiga peguam ditahan）
《每日新闻》：3名兴都权益领袖被控煽动（3 pemimpin Hindraf didakwa menghasut）
【请点击观赏短片�'
- 警申请庭令禁集会不符逻辑
- 国安部指示淡文报低调报道
- 两千支持者法庭外聚集打气