经济学者批评政府以印裔家庭平均收入高于巫裔家庭的数据，来否决兴都权益行动委员会（Hindraf）指印裔社群遭边缘化的说辞，是以偏概全，意图误导公众。

城市与乡村发展部副部长再那阿比丁（Zainal Abidin Osman）日前向国会表示，2004年的印裔家庭平均收入为3千456令吉，比土著家庭所赚取的2千711令吉还高。他也表示，土著的贫穷率在2004年高达8.3%，而印裔的贫穷率则只有2.9%。

因此，他总结说，兴都权益委员会指称国内印裔遭边缘化的指控完全是子虚乌有。他还比喻说，比起印度淡米尔纳德邦（Tamil Nadu）的印度人，国内印裔就好像活在极乐世界。

不过，再那阿比丁的说法在却马上遭国内两名经济学家所戳破，因为他所提供的数据完全没有考虑印裔社群内部的贫富悬殊因素。

扣除阿南达印裔股权所剩无几

目前出任政策倡议中心（Centre for Policy Initiatives）主任的社会经济学者林德宜（右图）一针见血地指出，如果族群内的财富分配出现极大悬殊或不均，那么家庭平均收入就不是衡量各族经济状况的良好指标。

另一名经济学者查尔斯（Charles Santiago）也不约而同指出，如果单看家庭平均收入水平和贫穷率来判定印裔社会未遭边缘化，无疑是以偏概全。

他指出，独立50年后，印裔社会仍然持有非常低的股权比率，其中大多数更是由印裔首富阿南达克里斯南（T Ananda Krishnan）所拥有。

“印裔所持有的股权比率已从2000年的1.5%下降至1.2%。在这1.2%股权中，大多数是由阿南达和其他印裔富豪所持有，他们都是有能力进行投资的印裔。如果你将他们删掉，那么印裔股权比率将所剩无几。”

林德宜：忽略印裔房地产拥有率

查尔斯也表示，许多一度由印裔主导的专业领域如律师和建筑师等，都已不再是以印裔为大多数，而印裔社群仍然拥有最大的蓝领阶级。此外，只有30%的印裔能够拥有自己的房屋。

针对房屋拥有率，林德宜进一步解释说，若要全面了解某个社群的经济状况，就必须索取该社群土地和房屋拥有率的官方资料。他指出，贫穷印裔通常很难有机会，或完全没有机会拥有自己的房产。

“如果这两项指标都能纳入考量，那么我们自然会更加关注印裔社群遭边缘化的问题。”

土著数据纳东马土著拉低水平

他们都向《当今大马》表示，政府引用土著数据来作为比较是具误导性的，因为“土著”不只是西马半岛的巫裔，还包括东马砂沙两州的土著，而后者的经济状况远比前者更恶劣，这肯定拉低了土著整体的平均收入水平。

林德宜表示，政府并没有公布半岛巫裔的家庭平均收入水平，因此根本无法比较印裔社群和巫裔社群之间的收入差别。

查尔斯（左图）也观察到这项偏差，他指出，沙巴与砂拉越的比南族（Penan）或比达友族（Bidayuh）的情况比印裔还要糟糕，因此政府将东马土著的收入一起纳入土著的家庭平均收入内，根本不能反映巫裔族群的真正收入水平。

他表示，家庭平均收入数据也没有涵盖巫裔在新经济政策下所获得的津贴，因此巫裔的实质家庭平均收入应该远远超过政府所公布的数目。

“就算你（巫裔）贫穷，你还是能享有政府拨给的多种津贴。如果你购买房子，你能获得土著优惠，而印裔和华裔是不会享有这些津贴的。”

大马对印裔欠下“历史债务”

此外，查尔斯也指出，由于印裔园丘工人辛勤工作，才使到我国能赚取和累积庞大财富，因此国家对印裔社群欠下“历史债务”（Historical Debt）。

他认为，印裔社会现在面对遭政府边缘化的命运，因此我国必须建立“历史债务”的概念，认可印裔社群对国家的贡献。

“当印裔被带到园丘时，他们没有任何一块土地。他们只是一个货物，在这里售卖劳力。”

“印裔社群是我国开始累积财富的基础。正是因为他们不断辛勤工作，世界胶价才会上涨，让英国殖民政府和随后接管权力的大马政府受益。但是，这些人现在却在经济领域遭到边缘化。”

他指出，随着园丘地因为时代进步而发展为新城镇和住宅区，许多印裔也被逼迁出世代居住的园丘宿舍，沦落为城市贫穷阶级。目前担任公民关怀组织（Group of Concerned Citizens）协调员的查尔斯估计，这类印裔多达30万人。