正当国大党主席三美威鲁誓言协助释放遭内安法令扣留的5名兴都权益行动委员会（兴权会）领袖的同时，他们的人身保护令申请上诉案今早也在联邦法院开审。

五人代表律师以国安部长在发出扣留令前不可能获得足够的考量为由，要求联邦法院批准他们的上诉。

代表律师哥宾星今日在庭外指出，5名兴权会领袖是直接遭国安部长援引内安法令第8（1）条文扣留两年，并未在第73（1）条文下先行扣留60天进行审问，让他们有机会提出抗辩，因此部长发出扣留令此举并没有纳入足够的考量。

“在没有援引第73条文的情况下，扣留者辩护获得聆听的宪赋权利已经受到忽略，因此这是违宪的。”

他解释说，国安部长在决定是否发出扣留令时，应该考虑政府和扣留者双方的说词。

这5名兴权领袖是法律顾问乌达雅古玛（P Uthayakumar）、耿卡哈兰（R Kenghadharan）、玛诺卡兰（M Manoharan）、甘纳巴迪（V Ganabatirau）和组织秘书瓦山达古玛（T Vasanthakumar），当时的国安部长阿都拉是在去年12月13日将他们扣留在甘文丁扣留营两年。

牵涉宪法直接上诉到联邦法院

有关上诉案件今早是由三名联邦法院法官阿里芬查卡利亚（Arifin Zakaria）、阿拉乌丁（Alauddin Mohd Sheriff）和哈欣尤索夫（Hashim Yusoff），在布城司法宫的联邦法院第一庭听审。

兴权会领袖今日是由两名行动党国会议员卡巴星和哥宾星为首的律师团代表出庭，总检察长阿都甘尼则代表两名答辩人国安部长和甘文丁扣留营营长。在内阁於选后改组后，国安部长已改称为内政部长。

吉隆坡高庭司法专员再纳阿兹曼（Zainal Azman Abdul Aziz）在今年2月26日裁决说，1960年内安法令第73条文及第8（1）条文属于独立条款，两者可以分开援引使用，因此他们的扣留是合法的。

由于上诉案直接牵涉到宪法问题，因此兴权会领袖的代表律师直接上诉到联邦法院，并在今早作出陈词。阿都甘尼会在明早陈词作出反驳。

卡巴星批评法官做出错误裁决

卡巴星今早在陈词时也指出，“该名法官没有总结说，第一答辩人（国安部长）於发出扣留令前，在如此情况下不可能已作出足够的考量是错误的。”

他认为，当案件涉及个人的基本自由时，法官必须根据法律条文做出裁决，而不能擅自诠释。他坚称，政府在援引第8条文前，必须先援引第31条文。

他也抨击，国安部长发出扣留令是具备恶意的，因为后者此举剥夺了扣留者抗辩的机会，不能促使警方做出不要发出扣留令的建议。

扣留者妻子致函首相要求释放

另一方面，约100名兴权会支持者今早8时左右，便开始在司法宫前集合声援他们的领袖。由于庭警封锁司法宫入口处，只允许获得庭警发出准证的记者和公众人士得以进入庭内听审，因此他们一直在门外待到案件在下午1时结束为止。

他们在聆听哥宾星汇报庭内情况后，在法庭外手举海报高喊“兴权会万岁”、“人民力量”等口号，并要求政府立即释放他们的领袖。

此外，耿卡哈兰妻子卡莱瓦妮（M Kalaiwani）也向《当今大马》透露，她和另外3名兴权会领袖妻子曾在大选前，联名致函首相要求释放所有遭扣留的兴权会领袖。她们分别是玛诺卡兰、甘纳巴迪和瓦山达古玛的妻子。

她表示，她们是在2月11日到首相署交信，并会在最近采取公开行动，以进一步施压政府释放他们的丈夫，以及乌达雅古玛。

耿卡哈兰在太平医院接受治疗

在法庭内，她们也各自向媒体发表文告，要求政府释放5名兴权会领袖。卡莱瓦妮指出，其丈夫身体不适，并且正在太平医院接受专科医生的治疗。

“家属只被允许每星期探访一次，长达一个小时。在其它时间，家属都对他的健康深感担忧。”

其他兴权会领袖的妻子也在文告阐述他们的家庭情况，以及家属对扣留者的思念，希望能借此感动政府决定释放。

瓦山达古玛妻子薇妮斯瓦莉（K Vickneswary）希望，他们能够在4月13日获得释放，因为当天是印裔的新年。