前首相马哈迪（左图）今日在《太阳报》 撰文 否认他被指在1998年6月干预反贪污局在首相署经济策划组总监的办公室搜出大笔现款的案子，并指责在安华审讯案上揭露他干预调查的前反贪污局总监沙菲益雅亚（Shafee Yahya）供词不可靠，一心只想对他进行报复。

马哈迪辩称当时他只不过是召见沙菲益雅亚以了解该案搜查详情，但是却遭到沙菲益的大声顶撞，并生气地指责他干预调查。

马哈迪直言，当时他对沙菲益的顶撞和指责，感到震惊和哑口无言。

称案件没跟进错在法庭和警方

至于为何后来反贪污局没有跟进在首相署经济策划组总监的办公室搜出大笔现款的案子？马哈迪的说法是，他只能够假定“因为法庭太忙，还有数万宗案件仍未聆审。可能问题是出在总检察署或警方身上，我不知道。”

沙菲益在安华案揭露干预调查

马哈迪日前在《太阳报》撰文辩护他没有必要为革除前最高法院院长敦沙烈阿巴斯而道歉，并辩护说本身22年出任首相的记录清白。结果其说法招致联合国司法独立前特派专员巴南古马拉沙米（Param Cumaraswamy，右图）投函反驳，并翻开法庭旧档案，指马哈迪曾经在1998年6月干预反贪污局在首相署经济策划组总监的办公室搜出大笔现款的案件，更促请首相巴达维委任有公信力的外国机构彻查此事。

巴南说，沙菲益雅亚于2000年6月在前副首相安华渎职案审讯中，在法庭供证时，揭发马哈迪曾在1998年6月间干预反贪局对经济策划组总监阿里阿布哈山案件的调查。当时反贪污局搜查首相署经济策划组总监阿里阿布哈山（Ali Abul Hassan）的办公室时，搜出巨额现金；事后马哈迪召见沙菲益，责怪反贪污局竟敢调查其麾下的高官，此案最终不了了之。阿里阿布哈山后来更被马哈迪委为国家银行总裁的要职。

巴南：马哈迪曾说不记得这回事

巴南也撰文表示，在新闻媒体报道了沙菲益的证词翌日（2000年6月13日），有相关人士向警方报案，呼吁调查马哈迪干预反贪污局的调查工作，不过却没听说有进行任何的调查工作。而根据媒体报道，马哈迪在回应沙菲益的证词时宣称，他不记得有这回事。

马哈迪：要了解案情遭顶撞指责

然而在《太阳报》所刊登的读者来函中，马哈迪透露，他是在接获经济策划组总监的投诉，指反贪污局在搜查过程中对他很粗暴之后，才决定召见沙菲益。

“我知道政府官员有时候过于狂热（overzealous），可能会越权（overstep）或滥权。”

马哈迪说，由于他无法证实经济策划组总监的投诉是否属实，于是他就召见反贪污局总监以了解事实的真相。

“我问了很多问题，多过他在法庭上所说的。我也问他是否是受到拿督斯里安华的指示，以便展开搜查。”

“他否认这个说法，当我问他是否打算继续进行调查时，他突然生气。他提高声浪，指责我企图阻止他执行任务。他很生气地说，他是一名高级公务员，而我没有权力质问他的工作。

“我对他的大声批评感到震惊。不曾有过任何一位公务员，无论是多高级，曾以这样的方式向我说话。我只能哑口无言。”

“只有两人知道谈话内容”

马哈迪宣称当时两人是在其办公室的交谈，没有他人在场，马哈迪本身也没有任何进行任何笔录和录音，因此只有两人知晓当时究竟发生了什么事情或说了什么。

马哈迪辩称，沙菲益雅亚在法庭上的供证不可靠，“他在法庭上所说的只是他的版本。没有什么可以证明他的言论，也没有什么可以证明我现在所说的不对。这是他的说法与我的版本的对质，宣誓证词不可为证。他故意省略曾经大声指责我的部分。如果他在法庭上所说的是全部的事实，那么整个过程应该不会超过3分钟。但是，若根据他的说法和我的说法，对话肯定不止3分钟。”

指责沙菲益一心只想要报复

马哈迪也感到纳闷，辩护律师究竟如何知道在这场在其办公室内所发生的对话。“就算是沙菲益告知的唯一人士——政府首席秘书，也不会去告诉律师。明显的，是沙菲宜自愿提供有关讯息。为何他要这么做？”

“我并没有参与安华案件的审讯。如果要指责我的话，那么至少应该听取我的辩解。但是，明显的沙菲宜趁机利用安华的审讯案，来发表破坏我名誉的言论”

“沙菲益是一名愤怒的人，他在法庭上所说的皆是充斥机会主义的言论，反映出他渴望向我报复。我认为这是他的动机，因为他所揭露的事情，对安华没有多大帮助。但却能破坏我的形象。”

欢迎中立人士调查投函说法

马哈迪也表示，他仍然欢迎中立人士，调查他在投函中的说法，究竟是否属实。

马哈迪也炮轰巴南，因为他不赞成后者在商业大亨陈志远起诉巴南的诽谤案中，享有联合国专员的司法豁免权而一直针对他。他也指巴南曾经说过，马哈迪没资格批评现任政府，因为他过去的所作所为更恶劣。陈志远也是《太阳报》的东主。

马哈迪也再次驳斥新任首相署部长再益依布拉欣，呼吁政府翻案1988年的司法危机，向遭开除的最高法院法官道歉的建议是“无聊、没有根据和愚蠢”的做法，并坚持他当时是根据宪法和马来西亚法律行事。