新纪元学院理事会前任秘书暨前理科大学教育学院副教授杨泉博士（右图）表示，新纪元学院风波的隔空骂战让他痛心疾首，也让他纳闷，因为看不到双方分歧在哪里。

“华教工作者已分成两个阵营，我看到双方的论点都有毛病，就是看不到他们的路线和原则到底分歧在哪里？”

“从法治角度来说，双方皆有理，可是争议的出现背后，是冰冻三尺，非一日之寒。华教运动长期以来跟单元主义对抗，疲劳的疲劳、坐牢的坐牢；过去相安无事的，为何现在突然爆发？内部差异和矛盾，应理智的处理。”

杨泉不断强调，他看不到争议双方的分歧究竟在哪里。他表示：“华教搞到这样的地步，让人太沉重。双方心病一旦不解除，就会搬出一堆事，作为理由。我觉得华教元老们要出来谈谈了。”

主任被谕退席未必等同违学术自由

他虽同意法治是新纪元应朝向的目标，但14名主任被谕退席之事未必等于违反学术自由，应该从整体来看董理事会有无干涉学术自由一事。

虽然认同新纪元的办学理念，应强调学生自治、校园民主、学术自由等，但杨泉担忧说：“上述大学理念的实行，是有其哲学基础的，全世界没有多少间大学作得到。多数大学因市场考量，以工业指导为原则，沦为市场须求的附庸。新纪元是否有能力对抗此潮流，把学生训练成社会改革者？”

他也提出：“办学须集思广益，别过分相信单凭学术人员就能把学院办好。华教办的学院有别于一般的私立学院，对华社的醒觉是基本的内容。在国外，办学前都会先设基金会，我觉得每一所大学都应该如此。”

他表示华教运动在民主系统下发展，有些人可能会改变了原先的想法，那是难免的，重要的是保留对华教认同的醒觉。

杨泉博士是于昨晚假隆雪华堂首都剧场举办的“大学应该怎样办？从新纪元风波谈起”座谈会上发表上述谈话。

同台演讲者为新纪元学院学术处主任暨北京大学历史学系博士研究生詹缘端硕士，和新纪元学院理事会理事张光明博士，主持人是隆雪华青理事陈家兴。

詹缘端：克服逾半升大学被拒理由

詹缘端（右图）则在其演讲中，详谈新纪元的大学之理念，认为董理事会和院方都应该多研究大学运作的逻辑，并详细规划。

他接著分享了新纪元自10年前创办以来所做出的成绩和条件，来论证该学院确实有升格为大学的条件和准备。

“去年学院申请升格大学被拒的学术理由，现在已克服了一半。新纪元所累积的办学成绩是有条件和国内外大学比较的。”

他还简介了《大学之起源》作者的大学理念、威廉洪堡特主张的人本主义教育、美国带动的让大学沦为高等技术院校的专业化风潮，以及21世纪的综合大学新趋势。他也提出了10点大学评鉴的一般标准，并认为世界级水平的大学模式是，校长办学制、学术自主和专业化、及校长为最高负责人。

张光明质疑没在知名学术刊物发表

同台演讲的张光明博士（左图左）却质疑说：“新纪元的讲师和学术人员，不曾在知名的学术期刊发表过论文，他们只在自己出版的刊物上发表，还印了一大堆。”

他又抨击说：“族群研究中心主任郑文泉曾邀请我参加他们的学术研讨会，我的左右边都是拉大的中文系学生，没有新纪元的学生来参加。”

对此，詹缘端表示道：“董理事会成员必须注入专业人士，才能公正决断院长所提呈的计画。理事会缺乏学术人员，张光明博士是个例外。导致新纪元缺乏学术自由的条件。”

一名出席者质疑詹缘端说：“新纪元的课程直到现在，除了商科，都未获得国家学术鉴定局（LAN）和稍后取代之的马来西亚学术资格鉴定机构（MQA）的批准，如何谈成立大学呢？连这一点基本都未做到，谈大学理念不过是画饼充饥。”

詹缘端回应道：“未获LAN批准，多是因为新纪元对教学媒介语的坚持，如果要完全遵从教育政策，华教早就可以关门了。”

杨泉则表示；“办学院最重要是品牌打得好，毕业生水平获得社会承认。LAN准证不发，不代表学院办得不好。”