杨泉：看不到双方分歧在哪里
新纪元学院理事会前任秘书暨前理�'大学教育学院副教授杨泉博士（右图）表示，新纪元学院风波的�"空骂战让他痛心疾首，也让他纳闷，因为看不到双方分歧在�"�里。“华教工作者已分成两个阵营，�'看到双方的论点都有毛病，就是看不到他们的路线�'�原则到底分歧在�"�里？”
“从法治�'度来说，双方皆有理，可是争议的出现背后，是冰冻三尺，非一日之�'。华教运动长期以来跟单元主义对抗，疲劳的疲劳、坐牢的坐牢；过去相安无事的，为何现在突然爆�'？内部差异�'�矛盾，�"理智的处理。”
杨泉不断强调，他看不到争议双方的分歧究竟在�"�里。他表示：“华教搞到这样的地步，让人太沉重。双方心病一旦不解除，就会搬出一堆事，作为理�"�。�'觉得华教元老们要出来谈谈了。”
主任被谕退席未必等同违学术自�"�
他虽同意法治是新纪元�"朝�'的目标，但14名主任被谕退席之事未必等于违反学术自�"�，�"该从整�"来看�'�理事会有无干涉学术自�"�一事。
虽然认同新纪元的办学理念，�"强调学�"�自治、校园�'主、学术自�"�等，但杨泉担忧说：“上述大学理念的实行，是有其�"�学基础的，全世界没有多�'间大学作得到。多数大学因市场考量，以工业指导为原则，沦为市场须求的附庸。新纪元是否有能力对抗此潮流，把学�"�训练成社会�"�革者？”
他也提出：“办学须集思广益，别过分相信单凭学术人�'�就能把学院办好。华教办的学院有别于一般的私立学院，对华社的�'觉是基本的内容。在国外，办学前都会先设基�'会，�'觉得每一所大学都�"该如此。”
他表示华教运动在�'主系统下�'展，有些人可能会�"�变了原先的想法，那是难免的，重要的是保留对华教认同的�'觉。
杨泉博士是于昨晚假隆雪华堂首都剧场举办的“大学�"该怎样办？从新纪元风波谈起”座谈会上�'表上述谈话。同台�"讲者为新纪元学院学术处主任暨北京大学历史学系博士�"究�"�詹缘端硕士，�'�新纪元学院理事会理事张光明博士，主持人是隆雪华�'理事陈家兴。
詹缘端：克服逾半升大学被�'理�"�
詹缘端（右图）则在其�"讲中，详谈新纪元的大学之理念，认为�'�理事会�'�院方都�"该多�"究大学运作的逻�'，并详细规�'。他接�'�分享了新纪元自10年前创办以来所做出的成绩�'�条件，来论证该学院确实有升格为大学的条件�'�准备。
“去年学院�"�请升格大学被�'的学术理�"�，现在已克服了一半。新纪元所累积的办学成绩是有条件�'�国内外大学�"较的。”
他还简介了《大学之起源》作者的大学理念、威廉洪堡特主张的人本主义教育、美国带动的让大学沦为高等技术院校的�"业化风潮，以及21世纪的综合大学新趋势。他也提出了10点大学评鉴的一般标准，并认为世界级水平的大学模式是，校长办学制、学术自主�'��"业化、及校长为最高负责人。
张光明质�'没在知名学术刊物�'表
同台�"讲的张光明博士（左图左）却质�'说：“新纪元的讲师�'�学术人�'�，不曾在知名的学术期刊�'表过论文，他们只在自己出版的刊物上�'表，还印了一大堆。”他又抨击说：“族群�"究中心主任�'文泉曾邀请�'参加他们的学术�"讨会，�'的左右边都是拉大的中文系学�"�，没有新纪元的学�"�来参加。”
对此，詹缘端表示�"：“�'�理事会成�'�必须注入�"业人士，才能公正决断院长所提�'�的计�"�。理事会缺乏学术人�'�，张光明博士是个例外。导致新纪元缺乏学术自�"�的条件。”
一名出席者质�'詹缘端说：“新纪元的课程直到现在，除了商�'，都未获得国家学术鉴定局（LAN）�'�稍后取代之的马来西亚学术资格鉴定机构（MQA）的批准，如何谈成立大学�'�？连这一点基本都未做到，谈大学理念不过是�"�饼充饥。”
詹缘端回�"�"：“未获LAN批准，多是因为新纪元对教学�'介语的坚持，如果要完全遵从教育�"�策，华教早就可以关门了。”
杨泉则表示；“办学院最重要是�"�牌�"得好，毕业�"�水平获得社会承认。LAN准证不�'，不代表学院办得不好。”
- 主任被谕退席未必等同违学术自由
- 詹缘端：克服逾半升大学被拒理由
- 张光明质疑没在知名学术刊物发表