援引煽动法令要巫统自食其果
5州�'主行动党社�'团今日同步�'警方报案，要求援引《煽动法令》调查�'表“华人寄居论”的升旗山巫统区部主席阿末依斯迈(Ahmad Ismail，左图)。槟州丹�'区部社�'团秘书黄伟益是在今早前往东北县警局�'警方报案，陪同者包括斯里德里玛区州议�'�雷�"（R.S.N.Rayer）、全国社�'团中央执行�"�'��'来兴及大山脚区团长陈楷棕。
黄伟益指出，槟城、霹雳、雪兰莪、马六�"�及森美兰州社�'团在今日同步报警，因为阿末依斯迈的言论已破坏各族的�'�谐及团�"，因此促请警方展开调查，并采取法律行动。
不过，他否认此举变相巩固《煽动法令》的合理性，并违反�'�"一�'来主张废除此恶法的原则。他也认为，施压警方对付阿末依斯迈是一种争取废除《煽动法令》的策略。
他辩称，�"�于目前《煽动法令》仍未废除，因此�"�有“以其人之�"，还治其人之身”，让国阵亲身�"验到此法令对他们造成的影�"�后，才有可能废除恶法。
“让巫统感受恶法剥夺人权”
黄伟益表示，“既然国阵在国会通过《煽动法令》，�'们就要国阵�'�巫统领袖在此法令下，被采取行动及受惩，感受此法令是如何违反人权”。
“他们不聆听�'众对此法令的看法，就须自食其果。法律是公平的，他们在亲身承受后才会知�"此法令如何不公平，剥夺人权及是否需要存在。然后，才有被废除的一天。”
至于此举会否导致社�'团�'�曾非议报警援引《煽动法令》做法的公正党�'年团出现矛盾，黄伟益并未正面回�"地。
他表示，“即使法令不存在，也不代表允许他们�'表煽动种族情绪的言论。所以既然有法令，�'们就希望以牙还牙�"�在他们身上”。
“直到拟定‘反仇恨法’前，《煽动法令》还是适�"�在此课题上，�'们没有其他的法律。”
�'表种族言论者不可原谅
身为执业律师的雷�"则认为，言论自�"��"受到观察，“有言论自�"�不代表可随意�'表言论，伤害其他族群。尽管首相说，阿末依斯迈只是在座谈会上�'表言论，但�'们反对�'�不可原谅巫统领袖在多元种族国家中，重复�'表种族性言论后，却以此逃脱责任”。
他认为，从希山�"�'出鞘到“寄居论”的情况都非常严重，但却不见阿末依斯迈回�"，“巫统领袖�"谨言，尤其在大选时期，而�'们也尊重其他种族。”
然而，他�'绝�'�对废除《煽动法令》作出评论，只声称现要求警方采取行动，“总警长也�"尽快�"究�'��'表声明，�'�知�'众将采取什么行动。如果今天的言论可�'�对华人，接下来也会�'�对印�"”。
公�'组织曾吁拟定“反仇恨法”
8个公�'组织曾在1年前�'表�"合声明，�'�吁国会废除《1948年煽动法令》，并制定一项狭隘性定义（narrowly defined）的“反仇恨法”（anti-hatred law）取而代之，以避免公�'与非公�'受到仇恨与暴力的伤害。
他们�"时也认为，该法�"�效之时就�"自动废除《煽动法令》，而新法令�"�一目的则是保护公�'与非公�'，避免他们因为属于特定族�"或宗教社群、性别、信仰或�"�活方式而遭受语言或肢�"上的暴力。
阿末依斯迈保持沉默未回�"
也是槟首长�"�治秘书的黄伟益之前表示，《1948年煽动法令》第3（1）（e）条文中阐明，煽动倾�'意指一种在�'国不同族群�'�阶级的人口之中，�"吹憎恶�'�敌意的倾�'，而阿末依斯迈�"含有煽动性的“华人寄居论”正触犯了有关条文。
“因此，根据该法令的第4条文，阿末依斯迈一旦首犯罪成，可被罚款不超过5000令吉或�'禁不超过3年，或两者兼施。”
尽管首相表示已提出劝�'，并相信阿末依斯迈没有恶意，但黄伟益认为，该言论已对全�'构成伤害，并希望阿都拉的言论不会影�"�警方查案的�"业。
“�'们给他机会在31日前�"�回有关言论及�"歉，但他却�'绝，所以�'们才报警。”
“他保持沉默，�"�至仿佛已消失人间，没人可�"络他。（至于是否身在国外）谁�"得？”
- “让巫统感受恶法剥夺人权”
- 公民组织曾吁拟“反仇恨法”
- 阿末依斯迈保持沉默未回应