槟州首席部长林冠英批评，政府在执行媒体法律时持有双重标准，在表扬扭曲事实和鼓吹谎言的媒体，却惩罚报导真相的报章。

林冠英对内政部发函要求《太阳报》及《星洲日报》做出解释感到失望，他指出，政府有义务针对其对付该两家报纸的做法，向民众作出解释及交代。

无论如何，他拒绝针对人民公正党党报《人民之声》，也接获要求解释信一事作出评论。

促无条件撤销要求解释信

林冠英也要求政府，马上无条件撤回上述要求解释信。

他以《马来西亚前锋报》为例，质疑当局为何未致函要求这家曾经撒谎的报纸做出解释。

他说，《先锋报》曾在报导他针对新经济政策的言论，以及有关行动党雪州行政议员郭素沁投诉回教祈祷呼唤声的新闻上，散播谎言及扭曲事实。

林冠英评论新经济政策的声明，被指遭《先锋报》扭曲，进而煽动一些槟州巫统领袖前往光大示威抗议。此外，行动党全国主席卡巴星在该党近期全国大会上的言论，也被扭曲成质疑回教在我国官方地位的种族性言论。

该家马来文日报过后已针对此，公开向卡巴星道歉。

为何前锋报未吊销准证？

林冠英质疑，为何《先锋报》在煽动种族仇恨及冲突下，却未接获要求解释函件，或被吊销出版准证？

“在针对报导真相的报章采取严厉行动的同时，政府却奖励那些扭曲事实，捏造故事和撒谎的报纸。”

也是行动党秘书长的他指出，政府应纠正执法上的双重标准，并改变其政策及倡导更自由的媒体，而不是向报章作出报复行为。

他表示，报导真相是新闻专业及伦理的一部分，“如果《星洲日报》在报导阿末依斯迈的种族性言论上犯错，为何副首相纳吉却向华社道歉？巫统又为何冻结阿末依斯迈的党籍？”

古拉批政府压制新闻自由

民主行动党怡保西区国会议员古拉也谴责，政府要求媒体解释的做法是在压制新闻自由，而且未和全球轨道并行，朝向一个更开放的社会、无疆界的世界及更自由的媒体。

“动用法律抑制资讯的轻易流动来使本身衰落的地位得以复原，对政府不会有多大的帮助。一个更开放的政府，对国家更加有利。”

此外，废除内安法令联盟（GMI））主席赛依布拉欣则认为，发出解释函件是一种恐吓性的手法，以制造恐惧和迫使媒体乖乖就范。

“就算出版准证不被吊销，他们也只会被允许在强而无形的条件下运作。”

刘子健：制造种族紧张假象

槟州人民公正党则认为，内政部秋后算帐发函要求3家报章，针对不同课题做出解释，包括“华人寄居论”和其他所谓的敏感课题，显然是国阵继续制造种族关系紧张假象的其中一步棋。

该党槟州行政议员刘子健今天发表文告，抨击国阵因政权受到威胁，只好通过国家机关来控制媒体保住政权，结果打压新闻自由，甚至给人一种国内种族关系紧张的错觉。

他也针对内政部长赛哈密发表内政部发函给数家制造局势紧张的媒体，限期一周内作出解释表示，“媒体居然可以制造国家局势紧张，这是直接控制媒体一个很荒谬的理由！”

指国阵领袖屡次提茅草行动

他说，过去一周以来，继阿末依斯迈的“华人寄居论”事件后，国阵领袖多次重提1987年茅草行行动关闭报章的事件，与各报“华人寄居论”的报导相提并论，明显有意把制造种族关系紧张的罪算在媒体身上。

当时被勒令关闭的报章是英文报《星报》、中文报《星洲日报》及马来文报《祖国日报》(Watan)。

“所以我们相信，内政部的这个举动是存有恶意的，而背后的目的是通过打压新闻传媒，来达到更大，也更加令人担心的政治议程，包括阻止民联变天的计划。”

刘子健也是公正党槟州署理主席，他说，国阵领袖发表的言论不检点，引起各族不满后，却把责任推给媒体，是一种不负责任且可耻的行为。

“我们促请内政部马上撤回解释信，停止一切为了本身的政治利益，而打压传媒的行动。”