党团忧虑1987年茅草行动重演
党团担忧�"�府�'期动作�'�'，包括逮捕拉惹柏特拉及�'3家报馆�'出要求解释信，可能意�'�着�"�府将启动另一轮镇压行动。其中，行动党士布爹国会议�'�郭素沁就质�'“茅草行动”或会重�"？
国�'�'觉运动（Aliran）也指出，逮捕行动只会加强人们揣测�"�府在采取激烈行动，以阻止国会反对党领袖安华对国阵作出的�'战。
党团也敦促立即无条件释�"�拉惹柏特拉，并在公开法庭提控这名�'�名部落客，若他违反任何法律。
他们也表示，这项逮捕已经无法制造恐惧，只会加剧人�'求变的心。人�'公正党务边国会议�'�李文材就声称，这是一个集权�"�府即将面临�'台的征兆。
警方是在今午前往拉惹柏特拉位于双溪毛糯的住家，第二度援引内安法令扣留他。警方也同时带走一些书本、光碟与一台�"��'。
以下是各方对拉惹柏特拉在内安法令下被扣留的反�"：
国�'�'觉运动：
�"�府对拉惹柏特拉�'�3家报章的残酷行动，完全是不�'主的，并违反普世的新闻自�"�，这是�'主的一项基石。
�"�府的激烈行动不禁让�'们揣测这是类似1987年�"�治镇压，含有�"�治目的的前奏？�"时�'�"�一场涉及无辜人士的大逮捕，许多人�"�至都没有间接涉及制造种族紧张。
�"�府最新的行动加强了人们的揣测，即�"�府采取激烈行动来挫败安华�'�其人�'�"盟对国阵带来的巨大�'战。
公正党主席旺阿兹莎：
《今日马来西亚》的“解禁”对那些相信巫统�'�国阵，最终了解�"�革必要的大马�'众�'��'络社群来说是一个恶作剧。�"你直接无审讯扣留�'站负责人时，“解禁”又有什么意义？逮捕行动也显示巫统领导的�"�权没有能力回�"拉惹柏特拉在�'站上的惊人揭露。没有人相信扣留行动是与回教课题有关。
逮捕行动是依据一项恶法展开，并�"是违反回教的做法，因为这是在斋�'月�'�"�，而回教�'准备出席�'��"下午的祈祷。这也反映�"吹“文明回教”的人无法遵守他们所�"吹的价值。
公正党也认为拉惹柏特拉被捕，�'�3家�'�"机构接获要求解释信，可能是更广泛镇压行动的前奏。
�'�"�党代主席许子根：
�'�"�党�'�吁�"�府�"该让拉惹柏特拉在现有法律下接受审讯，而不是在内安法令下扣留他。在拉惹柏特拉被捕前，�'在�"�拉登嘉楼回�"记者的提问时同意莱斯雅丁的立场，即（�'表“华人寄居论”的）阿末依斯迈案件也�"该通过法律正常程序处理，而不是内安法令。
这与�'�"�党如果不能废除，就�"检讨内安法令的立场是一致。
行动党士布爹国会议�'�郭素沁：
�"�府的反映让�'们不禁揣测这是不是新“茅草行动”的前奏？在这个全球化的年代，�"�府是不可能再使�"�这么粗糙的手段，对付异议人士。与拉惹柏特拉�'�3家报章面对要求解释信案件中的快速反�"相�"下，�"�府却温�'�处理巫统极端人士，以及他们煽动仇恨的言论。
行动党八�"灵再也北区国会议�'�潘检伟：
中央�"�府不愿意在法庭公开审理案件，显示他们特意保护着一些见不得光的既得利益者。利�"�内安法令对付一位不曾有“恐怖”暴力倾�'的部落客，显示了首相以及内�"�部长滥�"�权力。这样的行动展现了国阵�"�治人物的绝望，接下来�"�至可能展开更邪恶、更苛刻的逮捕行动来对付所有批评国阵的异议分子。
公正党务边国会议�'�李文材：
国阵今天援引内安法令扣留�'�名部落格拉惹柏特拉，是一个集权�"�府即将面临�'台的征兆。内阁在本�'�三才决定�'��"�对《今日马来西亚》的封�"�令；但是，�"�府却警�'�将会采取行动，包括援引内安法令严厉对付触及敏感�'�煽动课题的�'站。
这个扣留也显示国阵�"�府不知�"�"�，没有吸取308大选�'�826补选的教训，反而继续援�"�恶法�"压自�"�。
�'们要求�"�府立刻释�"�拉惹柏特拉，�"�府必须尊重言论自�"�及获得公平审讯的权利，这个扣留实在不能被接受。
公正党八�"灵再也南区国会议�'�许来贤：
阿都拉动�"�内安法令逮捕拉惹柏特拉，以及恫言对付触及敏感�'�煽动课题�'站的恐�"性言论，显示出自308大选�'�826峇东�"补选失去人�'�"�持后，国阵欲继续控制及稳住�'��'�欲坠的�"�权。首相此时�'表这番恐�"性言论，是为了制造社会恐惧，避免人�'继续�'表对国家领导者�'��"�策的批评，尤其是领导者涉及贪污滥权，以及�"�策不公平与出现偏差，造成人�'�"�活困苦。
国阵如今已无能解决国家�"今经济衰退�'�行�"�偏差的问题，却尝试援引违反人权的恶法来掩盖实况，这只有导致国家更走下坡而无法进步，�'们因此�'�吁全国人�'�'绝国阵霸权继续领导这个国家。
前�'�"�党槟州行�"�议�'�杜乾焕：
�"�于拉惹柏特拉的部落格《今日马来西亚》揭露许多课题被掩藏的真相，因此它非常�'�名。但是�'们的领袖却往往不喜欢大马人�'知�"真相，原因非常明显，这些真相会破坏他们的名誉。在�"�"不再封�"��"�子�'�"后，�"�府直接动�"�内安法令这项恶法扣留拉惹柏特拉的行动，令人搞到震惊。�'谴责这项扣留行动，并�'�吁中央�"�府立即无条件释�"�拉惹柏特拉。
内�"�部对《星洲日报》、《太阳报》�'�《公正之声》�'出要求解释信一样令人震惊。据�'所知，他们只是报�"一些领袖在峇东�"补选其间的言论。如果这些报�"有种族主义论调，这都是�'言者的�"�，而是报导者的�"�。
�"�府明显是动�"�独裁�'�严峻的手段，来威胁那些想要�'�诉真相的人，就连那些只是忠实履行职责的记者�'�报章都不�"�过。中央�"�府明显不准备允许有言论自�"�，包括新闻自�"�空间。但是大马人�'需要这样的空间，最明显能够实现这个目标的方式就是�"�持更换中央�"�府。
公正党�'年团团长三苏依斯干达：
在巫统�'�国阵�"�府最�'面对各种纷争的压力下，公正党�'年团相信这项行动拥有�"�治动机。这项行动只会�'�毁社会对国阵�'�巫统�"�权的�"�持，并毁掉首相一直以来脆弱的公信力。
公�'团强烈认为，拉惹柏特拉的逮捕行动给人一种印象，即巫统�'�国阵�"�权即将垮台，因为这是在现状受到�'战，人�'信心日愈�'落下，他们的最后一个武器。
公正党妇女组主席兼安邦国会议�'�朱莱达：
�"�府的鲁莽行动似乎显示�"�府并不成熟，这已是�"�府屡次逮捕拉惹柏特拉。同一时间，�'们质�'�"�府特别是内�"�部长完全没有采取任何行动，对付阿末依斯迈�'表的种族主义言论。因此，�'们抨击拉惹柏特拉的逮捕行动有双重标准。
废除内安法令�"盟：
这是�"�府镇压�"�治异议�'�反对人士的开始，或另一次的1987年茅草行动？为了人�'�'�国家的利益，�'们希望不是。在内安法令下，判决前假设清白、公开�'�公平审讯、接触律师的权力都被剥夺。�"�府明显没有从308大选吸取教训。
废除内安法令�"盟�'�吁�"�府：
（一）保证拉惹柏特拉的安全；
（二）允许被扣留者�'�家属在24小时内接触律师；
（三）立即释�"�拉惹柏特拉，否则在法庭提控他。
行动党怡保东区国会议�'�林吉祥：解除封�"�《今日马来西亚》�'站是要显示大马遵从多�'�"超级走廊保障法案中的不过滤�'�"�'承诺。但是，如果�"�府认为全世界会被�"�府此举所�'�骗，可就大�"�特�"�了，因为扣留柏特拉，令他无法对外�'言，�"�府已经有效地封�"�今日马来西亚及违反了不过滤�'�"�'的承诺。
扣留柏特拉不仅加深了阿都拉�"�府面对的多重公信力危机。
拉惹柏特拉在内安法令下被捕及3家报章接到必须解释信，而巫统升旗山区部主席阿末依斯则只被巫统冻�"党籍3年，这就是阿都立的公正与法治原则吗？这是国人要问首相的问题。
柏特拉显然成为3月8日大选後，巫统新遊戏规则下的受害者。
随�'�拉惹柏特拉及3家报章遭殃後，大马将出现更大的�"压异议声音举动。谁会是下一个受害者，同时使人�"想起1987年的芧草行动？
- 阿兹莎：解禁网站是恶作剧
- 杜乾焕：威胁想说真相的人
- 废ISA联盟：没吸取308教训
- 林吉祥：加剧首相公信力危机