大马人民之声成员阿鲁茨万（Arutchelvan，左图）指出，在巫统内政部长赛哈密援引内安法令进行逮捕行动之际，马华和民政党却对逮捕行动持反对票，显示国阵成员党内部已产生分裂。

他认为，政府突然援引内安法令扣捕3人，肯定是一项政治行动，惟吊诡的是，同属国阵政府阵营的马华和民政党，却大力反对昨天的逮捕行动，显示了国阵成员党之间的关系正开始分裂。

“政府出动内安法令逮捕3人，却没有获得所有成员党的支持，看起来执政联盟正在闹分裂。”

历史显示巫统惯用内安令解危

阿鲁茨万也不排除，自月前开始闹得举国轰动的“华人寄居论”，其实是巫统精心炮制的一场“歌剧”，以让政府在最后出动内安法令，作为916变天大计期限来临前，保住本身政权的手段。

他说，从过往的历史看来，每当执政政府遭遇政治和经济危机时，就出动内安法令扣人，这已成了国阵一个惯用的手段。

“比如说以前1969年的513事件和1987年的茅草行动，每当巫统遭到攻击时，内安法令就突然出现了。以此非常清楚看出，阿末依斯迈的事件只是一场‘歌剧’，给机会政府在最后出动内安法令（解除危机）。”

3人认为逮捕行动具政治议程

阿鲁茨万也是社会主义党秘书长，他今天以大马人民之声成员的身份，与人民之声总监柯嘉逊、废除内安法令联盟主席赛依布拉欣（Syed Ibrahim）等人，在隆雪华堂召开联合记者会，如此表示。

除了阿鲁茨万以外，柯嘉逊和赛依布拉欣皆认为，此次的内安法令逮捕行动，具有政治议程。

他们同声谴责政府以高压手段，逮捕公民社会的3名代表，即1名政治人物、1名新闻从业员与1名社会活跃分子的做法，违反基本人权，极为不公。

柯嘉逊：宛如87年争议的重演

曾于茅草行动时期，遭内安法令扣捕的柯嘉逊（右图），以过来人身份说，毫无疑问，已有40年历史的内安法令，是巫统解除危机的一个方法。

他表示，每当巫统或巫统主席面对问题时，就出动内安法令来解决问题，但这却让内安法令的扣捕者深受其害。

“今天同样的事情发生了。我们看到（发表‘寄居论’的巫统升旗山区部主席）阿末依斯迈的争议，就如同1987年当时担任巫青团长的纳吉发表，用华人鲜血血洗马来短剑的言论一样。马华和巫统领袖都卷入争议之中，过后巫统主席就拼了命要使用内安法令捕人。”

柯嘉逊认为，政府应废除内安法令和煽动法令，并成立一个种族关系法令来取代，以避免往后再出现类似的争议。

赛依布拉欣号召出席烛光晚会

另外，赛依布拉欣（左图）指出，此次的内安法令逮捕行动来得非常巧合，刚好就落于巫统权力斗争激烈，以及国会反对党领袖安华声称的916变天大计来临之际。

他强调，大马作为联合国人权理事会的成员之一，不应动用内安法令扣捕任何人，因为内安法令的扣捕者全都会被不人道的方式对待。

他吁请所有公民社会团体和个人，在今晚8点30分身穿黑衣到吉隆坡武吉安曼全国警察总部，出席烛光晚会，以向3名被捕者声援。

他也促请政府确保3名被捕者的安全，以及在24小时内允许被捕者的家人，为被捕者提供法律援助。

国际新闻从业员组织表达关注

另一方面，《今日马来西亚》网主拉惹柏特拉和《星洲日报》记者陈云清被捕，也引起国际新闻从业员组织的关注。

总部设于纽约的保护记者委员会（CPJ）今日发文告，强烈谴责政府以内安法令来逮捕拉惹柏特拉和陈云清。

该会也不满政府日前对《星洲日报》、《太阳报》与《公正之声》三家媒体发出要求解释信的做法。

将打压异议提升到另一新程度

该会执行总裁吉欧赛门（Joel Simon）批评，“马来西亚政府今日已经把对异议的打压提升到另一个新的程度。”

“我们呼吁马来西亚当局立即和无条件地释放拉惹柏特拉和陈云清。马来西亚报章也应该自由出版的权利，而不必面对执照被吊销的威胁。”

保护记者委员会是一个独立的非营利组织，以纽约为基地。它致力于保障世界各地的新闻自由。