新纪元学院院长柯嘉逊续聘风波越演越烈，一直保持缄默的董教总教育中心(非营利)有限公司董事部今日特发表4段声明回应。

董事部指出，关于是否要继续聘请柯嘉逊博士（左图）为院长的问题，目前存有两种不同的意见，公开征聘新纪元院长可算是相对折衷的做法。

“关于是否要继续聘请柯嘉逊博士为院长的问题，目前，主要有两种意见。一种是柯嘉逊博士人才难得，新纪元学院不可以没有柯嘉逊博士担任院长，否则可能会垮掉；董事部应该不需考虑就续聘。第二种意见是柯嘉逊博士的行政能力和人品都不适合再担任院长一职，不应续聘。董事部现在采取公开征聘可算是相对折衷的做法。柯嘉逊博士应该来应征。如果与其它应征者比较起来，柯嘉逊博士的确是最佳人选，董事部没有理由不聘请他。但是，如果有更佳的人选，董事部当然也没有理由不聘请该位应征者。”

提醒分发真正的学院资料

声明也说，董事部也有责任提醒一些人在向外发布新纪元学院的资料时，必须发布真实的资料，例如财务、课程等。针对24位主任和学生公开对外说，柯博士不在就将使学院的人事、计划中的工作、明年的工作计划及预算案草拟陷入混乱，声明质问，这是否反映了新纪元学院缺乏正规的行政机制和工作计划？

若继续歪曲考虑发表真相2

由于有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部，董事部也恫言如果仍然有人要歪曲事实，将续《所谓“新纪元学院风波”的真相》后，考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时逼迫公布真相的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名。

“某些事情的真相我们不愿意说出来，唯恐会影响新纪元学院的办学声誉。但是不说出来，公众人士不知道，而有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部。但是，如果厚道被当为是弱点来肆意践踏，那么，我们只得将这些事情真相公诸于众, 以避免群众继续被有心人误导。”

“在《所谓“新纪元学院风波”的真相》，我们已把部分的事实真相公诸于众。如果仍然有人要歪曲事实，我们考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时，逼迫我们将这些事情真相公布的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪我们公布真相。”

根据报道，董教总教育中心是在2008年8月份印制《所谓“新纪元学院风波”的真相》，并寄发给华团和华教赞助人。

以下为董教总的文告全文：

针对近日来几批人士的文告事, 董教总教育中心(非营利)有限公司董事部特发表声明如下:

1. 关于是否要继续聘请柯嘉逊博士为院长的问题，目前，主要有两种意见。一种是柯嘉逊博士人才难得，新纪元学院不可以没有柯嘉逊博士担任院长，否则可能会垮掉；董事部应该不需考虑就续聘。第二种意见是柯嘉逊博士的行政能力和人品都不适合再担任院长一职，不应续聘。董事部现在采取公开征聘可算是相对折衷的做法。柯嘉逊博士应该来应征。如果与其它应征者比较起来，柯嘉逊博士的确是最佳人选，董事部没有理由不聘请他。但是，如果有更佳的人选，董事部当然也没有理由不聘请该位应征者。

2. 董事部有责任提醒一些人在向外发布新纪元学院的资料时,必须发布真实的资料,例如财务、课程等。董事部在会议上已经指出有问题，并要求纠正。另一方面，24位主任和学生公开对外说，柯博士不在就将使学院的人事、计划中的工作、明年的工作计划及预算案草拟陷入混乱。这是否反映了新纪元学院缺乏正规的行政机制和工作计划？

3. 某些事情的真相我们不愿意说出来，唯恐会影响新纪元学院的办学声誉。但是不说出来，公众人士不知道，而有心人则到处蓄意歪曲事实来肆意攻击董事部。但是，如果厚道被当为是弱点来肆意践踏，那么，我们只得将这些事情真相公诸于众, 以避免群众继续被有心人误导。

4. 在《所谓“新纪元学院风波”的真相》，我们已把部分的事实真相公诸于众。如果仍然有人要歪曲事实，我们考虑发表《“新纪元学院风波”的真相２》，把课程和财务管理方面令人感到不安的一些事实公诸于众。届时，逼迫我们将这些事情真相公布的人必须负起“打击民族高等教育”的罪名，而不能反过来责怪我们公布真相。