因不满内安法令逮捕行动，愤而辞去首相署部长职的再益依布拉欣今日向首相阿都拉发表一封公开信，促请阿都拉废除备受诟病的内安法令，以便在下台前得以名留青史。

再益在这封6页的公开信中，认同人权委员会早前所提出的建议，即废除内安法令，并草拟一个反恐法令取而代之，一劳永逸的平息内安法令的争议。

促阿都拉勿忘记大选民意

他提醒阿都拉说，上届大选清楚显示人民希望看到我国能够恢复成为一个法治社会，因此他才会受委进入首相署，以负责法律与司法改革事务。

再益说，担任部长半年期间，他曾尝试推动改革，其中优先推动恢复宪法在1988年修改前，所具有的司法审核权。

【点击阅读再益公开信全文】

改革司法被视影响行政权

但是，他指出，尽管他尝试协助司法界重获独立于竞争力的名誉，不幸的却被一些人士视为将影响行政权的“影响力”。

东姑曾阐明只对付共产党

再益指出，第一任首相东姑阿都拉曼曾经表明，政府在草拟1960年内安法令时非常谨慎，并清楚阐明该法令只用来对付共产党的威胁。

他引述东姑当时说过的话，“我和我的内阁同僚向国会和国家严肃的保证，内安法令所赋予政府的庞大权力，绝对不会用来遏止合法的在野党和阻止异议”。

再益表示，第三任首相敦胡先翁也曾经重申上述立场，指内安法令的原意并非用来压制合法的在野党政治人物和民主活动。

“不过，过去三周来所发生的事情，却让我很难过的达到一个结论，就是政府一而再，再而三的让人民失望，违背东姑阿都拉曼所许下的庄严承诺。”

“这是因为有关法令和政府错误地赋权予内政部长，以任何他觉得合适的理由扣留他人，导致该法令容易遭到滥用，充作特定的政治利益。”

列举多项滥用内安令例子

再益也在公开信中举出政府在过去多项滥用内安法令的例子，包括就连东姑阿都拉曼本身也曾经违背承诺。政府在1965年扣留一名杰出的马来知识分子布哈努丁（Burhanuddin Helmi），直到1969年过世为止。

他说，布哈努丁只是一名回教党领袖，完全无法令人联想到涉及军事叛乱活动或共产党。

再益也以已故的沙末依斯迈为例，指这名资深新闻从业员也曾在1976年被内安法令扣留，“他到底然后威胁国家安全呢？”

茅草行动疑问至今未解

再益不忘重提1987年茅草行动，声称这起黑暗事件一直纠缠着热爱和平的国人，至今仍有许多问题未获得解答，包括许多被扣留者的原因都没有清楚向国人解释。

“同样的，为何这些被扣留者没有被提控上庭，也没有任何解释。这些被扣留者包括一些目前仍然在国会的资深在野党议员。”

他说，唯一确定的是，当时候巫统正面对领导层危机；无独有偶的是，最近政府再次动用内安法令逮捕，也是碰上巫统领导层面对危机的时刻。

“激进分子”依占重返巫统

针对政府在2001年扣留公正党的“烈火莫熄”运动活跃分子，再益表示，有关扣留行动已经被联邦法院宣判具有恶意与不合法。

他继称，当时政府声称这些被扣留者企图通过军事行动和暴力示威推翻政府，但是经过7年后仍然没有提出任何相关的证据。

他说，令人混淆的是，其中一名被指是“军事分子”的公正党前青年团长依占，更於最近重新加入了巫统。

与此同时，再益也指出，一些回教党党员也曾被指是激进分子，并且与国际恐怖组织有关联而遭到扣留，包括回教党精神领袖聂阿兹的儿子聂阿德里。虽然政府曾答应将公布有关证据，但是至今并没有下文。

重施故伎扣兴权会领袖

他指出，政府在2007年杪也故计重施，扣留了5名号召印裔大集会的兴权会领袖。当时政府再次声称，这些被扣留者密谋推翻政府，同时与斯里兰卡的淡米尔之虎组织有关联，但是至今同样未曾提出任何证据。

针对《星洲日报》记者陈云清、著名部落客拉惹柏特拉与行动党士布爹国会议员郭素沁被扣，再益表示，政府所给予的理由不一。

国人有智慧明辨真正威胁

他说，政府声称扣留陈云清是为了保护其人身安全、郭素沁则被指挑起种族情绪及拉惹柏特拉被指侮辱政府与个人，但是这一切“罪名”都不足以构成对国家安全的威胁。

他说，上述所提及的例子，都强烈的显示政府是不民主的，尤其是在过去25年来任意逮捕政敌、公民社会活跃分子、作家、商家、学生与新闻从业员，他们的“罪名”就仅仅是对政府的批判。

“我相信国人拥有足够的成熟与智慧，分辨什么是对国家的真正威胁，以及对政治利益的威胁。”

“国人已经知道，只要执政党领袖受到党内外的挑战，他们将会动用内安法令对付政敌。”

他说，国人目前希望看到政府，交由法庭程序去定夺被控者的清白或有罪，包括那些挑起种族或宗教情绪的行为；国人不再相信由内政部长一人全权决定国家安全的事宜。