最抢眼
最话题
最新鲜
阅读更多相关内容
的其他作品
mk-logo
新闻
蒙女案首次被告表罪成立<br>阿都拉萨却被判无罪释放

razak baginda acquitted 311008 11 备受瞩目的蒙古女郎命案3名被告命运今早揭晓!承审法官莫哈末查基(Mohd Zaki Md Yasin)裁定第一及第二被告,即阿兹拉首席警长和西鲁伍长表面罪名成立。

不过第三名被告--政治分析家阿都拉萨(Abdul Razak Baginda)的表面罪名不成立,当庭释放。

32 岁的第一被告阿兹拉(Azilah Hadri),以及37岁第二被告西鲁(Sirul Azha Umar),皆隶属负责保护正副首相的警方特别行动部队。两人被控在2006年10月19日晚上10点至隔日凌晨1点,在雪兰莪武吉拉惹(Mukim Bukit Raja)的丛林中谋杀28岁的蒙古女郎阿旦杜亚,一旦罪名成立将被判死刑。

至于47岁的第三报告阿都拉萨,则被控在2006年10月18日上午9点54分到10月19日晚上9点45分之间,教唆阿兹拉和西鲁谋杀阿旦杜亚,若罪名成立,也将被判死刑。

【点击观看短片】

两被告选择在证人栏内自辩

razak baginda acquitted 311008 06 在第一及第二被告被判表面罪名成立之后,审讯将进入辩方辩护的阶段,两名被告可选择3种方式为自己辩护,即在证人栏内自辩、在犯人栏内自辩或保持沉默。

不过,阿兹拉和西鲁今早已经通过律师表态选择在证人栏内自辩,并在发誓的情况下供证,因此他们两人必须在11月10日出庭辩护。

控方预料也会针对阿都拉萨表面罪名的裁决提出上诉。主控官敦马吉(Tun Majid Tun Hamzah)受询时指出,他们会考虑是否上诉。

这起轰动一时的案件是于2006年6月18日开审,在经过长达151天的审讯,主控团共传召了84名证人出庭供证;双方律师也花费了27天进行结案陈词。

阿都拉萨是纳吉的亲密智囊,并在纳吉担任国防部长时期,积极参与军购案,尤其是国防部从法国购买的“天蝎号”潜水艇交易。

在蒙古女郎命案爆发后,在野党尤其是人民公正党及国会反对党领袖安华一直指责案件不简单,且涉及潜水艇军购案,同时指责纳吉也涉及此案。不过,纳吉多次矢口否认,更发誓不认识阿旦杜亚。

约60记者涌往沙亚南高庭

razak baginda acquitted 311008 14 查基是於今早9点30分,在沙亚南第三高庭宣读判词。由于此案备受关注,约60名来自本地和外国媒体的记者和摄记,自今早7点开始在高庭外守候,庭警也只允许每家媒体派一名记者进入法庭内。

阿都拉萨的多名家庭成员也到场聆听裁决。当阿都拉萨和另外两名被告被押送进入高庭后,其妻女也随即涌上前激动地拥抱,并与他闲话家常长达半个小时。

当查基宣读完判决后,阿都拉萨旋即获得释放,并于早上10点10分左右在妻女的陪同下,一脸欣喜地乘车离开沙亚南法庭大厦。虽然受到媒体的包围,但是阿都拉萨拒绝发言,只是丢下一句话说,“现在我只想回家”。

阿旦父亲闻讯后一脸落寞

razak baginda acquitted 311008 13 阿兹拉和西鲁则一如往常般蒙面,由庭警带领进出法庭,避免遭到媒体拍下其照片。

此外,阿旦杜亚的父亲沙里布(Setev Shaariibuu,右图)也出庭听审,他在聆听裁决后显得一脸落寞,相信是无法接受法官的判决。

法官相信拉萨宣誓不知情

阿都拉萨之所以被判无罪释放,最关键的原因是法官接受他所立下的宣誓书,并相信宣誓书内的说法,显示阿都拉萨对谋杀案不知情。

razak baginda acquitted 311008 08 阿都拉萨在这份宣誓书中指出,由于不堪阿旦杜亚的骚扰,因此他向纳吉的随扈慕沙副警监求助,在其住家安装警察巡查箱、安排警车巡逻,以及介绍一名在吉隆坡十五碑警区总部任职的警官。

随后,阿都拉萨在慕沙的安排下获得阿兹拉的协助,他再度要求后者安排警方在其住家附近巡逻,以及介绍一名吉隆坡十五碑警区总部任职的警官。

阿都拉萨也指出,当阿旦杜亚第二度到其住家捣乱后,并遭3名警员带走后,他曾多次追问慕沙,其中一次更是在副首相办公室,但是慕沙都表示阿兹拉没有说什么。

排除拉萨教唆谋杀嫌疑

有鉴于此,法官表示,“既然这份宣誓书已经是控方论点的一部分,因此我认为,其所有内容,包括能够证明其清白的部分,都应该和本案其他证据一样,获得充分的考量”。

他同意第三被告律师的说法,即这些宣誓书的段落,再加上其他证人包括私家侦探巴拉苏巴马廉(P Balasubramaniam)、死者堂妹布玛(Burmaa Oyunchimeg)、第一被告女友罗哈妮查(Rohaniza Roslan),以及第三被告秘书西蒂爱莎(Siti Aisyah Mohd Azlan)的证词,明显排除第三被告教唆谋杀的嫌疑。

“我认为,一旦表面证据无法在这宗案件,即阿旦杜亚炸尸案,证明有任何教唆元素,包括唆使、阴谋或协助,所产生的任何疑点利益都必须归于被告。”

“我裁决他表面罪名不成立,因此获得无罪释放。”

两被告删除不利证据失败

至于阿兹拉和西鲁,虽然他们的代表律师尝试删除对他们不利的证据,但是法官最终裁决接受这些证据,进而导致他们的表面罪名成立。

辩方律师是尝试删除两名查案警官,即许斐朝和祖卡奈因(Zulkarnain Samsudin)的证词。

许斐朝在供证时表示,阿兹拉曾向警方指出蒙古女郎被射死和炸死的地点。而祖卡奈因则指出,西鲁说他能够出示收藏在其位于哥打白沙罗住家,属于阿旦杜亚拥有的金饰品,以及向他们透露有关金饰品收在外套内,并指认有关物品。

查基表示,没有一个具说服力的理由,能够让他将这些证据排除在外,因此这些证词继续成为控方证据的一部分。

另一方面,控方也基于供词自相矛盾的理由,尝试弹劾两名证人第一被告女友罗哈妮查和特别行动部队官员莫哈末尤斯里(Mohd Yusri Hassan Basri)的证词,但是却失败。

查基表示,虽然两人的解释无法完全令人满意,但是他在考虑其他证人的证词,以及其他原因后决定接受他们的证词。

ADS