前首相署部长再益依布拉欣不满政府，公布对6名在1988年司法危机中遭革职及停职的最高法院法官所发出的抚恤金数额，违背了当初政府答应保密的承诺。
也是一名执业律师的再益，今早在其吉隆坡律师楼举行新闻发布会表示，当初首相阿都拉已经答应，有关抚恤金的数额将会保密，而他本身也曾向这些法官许诺，不会公布抚恤金的数额。
“政府违背对法官的诺言，部长说过的话应该算话，我们应该坚守承诺，我向法官们许下承诺，但是明显的现任部长持有相反的想法。”
节外生枝破坏首相一番心意
再益表示，政府决定发出抚恤金是因为1988年司法危机事件出现不公正的情况，但是首相署部长公布抚恤金的数额，导致这个课题节外生枝。
他表示，政府公布抚恤金的数额，已经破坏了此举的本意，并且违背首相感激这些法官过去的贡献的一番心意。
“现在变成好像是这些法官主动向政府要求退休金，其实这不正确。”
“法官们要求不要公布抚恤金的数目，因为这将招致人们的质疑，这使他们感到不好受，他们没有主动要求，反而是我们主动要发出抚恤金给他们的。”
纳兹里上周在国会下议院披露，政府共付出总额1050万令吉的抚恤金给6名在1988年司法危机中遭革职及停职的最高法院法官。
坚称法官抚恤金数额合理
针对一些方面质疑政府发出巨额的抚恤金，再益坚称，这笔抚恤金是合理的数目。
他以英国与纽西兰同样曾发出数百万计的抚恤金为例，表示沙烈阿巴斯与其他被革职的法官不仅是失去收入，他们的名誉和羞辱也因被革职而受损，因此政府必须确保发出适当数目的抚恤金。
“根据法官们在金钱上的损失，包括薪水与其他的机会。如果你看看其他退休的首席大法官与联邦法院法官，通常会获得勋衔和受委为大公司的董事，但是他们现在一无所得。”
“我国一名出色的律师一年可以赚取大概200万令吉，因此，我们发出500万令吉给这名前最高法院院长算不了什么。”
“所有方面必须停止扭曲此事，以及在这起事件上节外生枝。我们必须尊重这些法官，因为他们的坚持已经成为司法界精神上的鼓舞。最近我们可以看到一些地庭与高庭法官展现出勇气，这是值得高兴的发展。”
驳斥纳兹里指法官非遭革职
针对纳兹里声称这6名并非遭到革职，而只是被提早退休，再益形容纳兹里的言论“不寻常及不正确”。
“所有国民都知道这些法官是被革职，我不了解为何这个课题被政治化。”
“发出退休金并不代表这些法官并非被革职，要不然，当局将可以随时向其他法官发出退休金要求他们停职。”
针对纳兹里声称政府应该透明交代公款的花费，再益反唇相讥说，“要透明是应该的，但是我们应该在所有案件上都秉持透明的态度，而不仅仅对我们向5名老人家发出抚恤金。”
“我认为法官的要求是合理的。与其他政府发出的赔偿相比，这笔款项不算什么大数目。我认为，我们应该秉持承诺。但是既然政府已经公布有关数目，我们不应该再政治化此事，就让他们安享晚年吧。”
针对纳兹里声称是受到反对党议员的压力才公布抚恤金的数目，再益也表示不相信，并认为当局在此事上是屈服于“某方面”的压力。
批警方暴力驱散公选盟集会
另一方面，针对干净与公平选举联盟昨晚集会遭到警方暴力驱散，再益也给予严厉的批评。
他批评警方的暴力逮捕行动，将会引起更激烈的反弹，致使局面恶化进而破坏国家的形象。
相反地，他促警方应该明智的处理集会问题，并采取新的应对方式来解决此事，包括与主办当局讨论安排举行和平集会。
他说，我国必须检讨过于严厉的法律，以便允许人们集会抒发不满的心声，人民的不满心声在民主国家是很平常的事情。
首相阿都拉是在今年4月18日出席律师公会的晚宴时宣布，政府发出抚慰金给6名在1988年司法危机中遭革职或停职的最高法院法官，以补偿他们所蒙受的痛苦和损失。
当时，阿都拉也宣布将设立司法任命委员会来举荐法官人选，并检讨法官的服务条例和薪资。这些举措皆被视为再益所启动的司法改革措施之一。
不过，再益过后却因为不苟同政府援引内安法令逮捕著名部落客拉惹柏特拉、民主行动党雪州高级行政议员郭素沁以及《星洲日报》高级记者陈云清，而不惜在9月15日呈辞明志。