新纪元学院风波延烧，该校旅台校友如今也站出来疾呼“捍卫校园民主，正视制度矛盾”，期待突破挺叶／保柯的二元论述，正视问题的核心。

他们设立一个联署发表声明网站，肯定新院学生发声的权利，更坚持新院的最高指导原则：“校园民主、学术自主、学生自治”。

“我们再次重申：校园民主、学术自主和学生自治是新院的绝对最高指导原则，任何违反此一精神的言论或举动，必须极力予以反对的声音，这不仅是维护师生们作为校园公民权益的基本体现，也是我们华社、甚至跨族群、跨阶级的社会所极力试图保障和争取的公民权益。”

要求续聘柯嘉逊并厘清条件

这个称为“新纪元学院旅台校友联盟”指出，现阶段师生所提出的“续聘院长，维持现状”诉求，容易陷入或强化挺叶／保柯的二元论，将支持对象神圣化而无法摆脱人治迷思，并且模糊了事件的核心焦点。

不过，该联盟仍强烈主张新纪元学院续聘柯嘉逊。

对新院风波双造提出三诉求

他们呼吁新院风波的争议两造，即董总董事部和新纪元学院院方必须反躬自责，同时履行以下的诉求：

1）保障校园民主、学术自主及学生自治作为管理新院的最高原则；

2）公开透明化校园发展计划，走出南大乡愁；

3）成立院长公开遴选制度，重新检讨新院理事会。

高教部要介入导致事态严重

该联盟昨天发表文告指出，董总日前高调唱和高教部介入之说，并排除异议声音宣布新任院长人选的举动，让新纪元学院旅台校友们深感事态严重。

如此一来，他们11月14日举办“新院风波，换你来说”论坛商议后，决定设立《 捍卫校园民主 正视制度矛盾——新纪元学院旅台校友联署声援 》联署发表声明网站。

声明至今获150人参与联署

该网站从15日设立至今，已获得150人的联署，除了校友人数过半数，当中也包括独中生/校友、非新纪元大马旅台生、学运等非政府组织者，包括著名评论人潘永强、黄业华、苏铭强，以及不久前被政府援引内安法令提控的人民之声新山支部志工钟立薇等。

该联盟欢迎旅台校友加入声援的行列，更呼吁关心新院风波的人士能够以相同的方式进行联署。

呼吁双方重视师生华社意愿

他们也强调，董总和新院管理层必须重视师生和华社的声音，因为华教属于华社各阶层。

“我们希望董总和新院院方能够认真聆听华社和师生的声音而对自我位置彻底反思。真正维系整个华文教育的是由下而上的华社各阶层，而真正滋养新纪元成为独特的大专学府的是民主化和学术专业化的坚持。”

反对息事宁人强调解决冲突

此外，他们反对现有的某些“息事宁人”的意见，认为应该积极寻求解决问题和矛盾的途径。

“我们反对任何息事宁人、万事以和为贵的保守作风，拒斥原本进步的母语教育运动简化为充满悲情和纯感性的论述，而主张学习正面迎向社会内部的冲突、矛盾和异议并积极尝试解决，这是迈向公民社会的必然条件。”

以下是联署声明全文：

日期:2008年11月15日

我们是一群新纪元学院的旅台校友，对于新院近数月来的权力纠纷，身在海外的我们实在无法置身事外。近日学生和讲师身体力行新纪元的民主自治精神，不仅联合发表声明且对董事部叶主席新田的不表态、不正视、不响应的无礼态度发起“静坐翻书”，身为校友的我们深感钦佩并且致上高度的肯定与支持。

董总日前高调唱和高教部介入之说，突显了董总对于自身位置的权利与义务的无知，无能认清华教与国家机器之间的辩证关系。至于排除异议、无视众人的声音宣布新任院长人选，也完全违反了新院的最高指导原则——校园民主、学术自主、学生自治。关心新院的旅台校友们深感事态严重，决定举办《新院风波，换你来说》论坛。经商议后，仅此发表《捍卫校园民主　正视制度矛盾——新纪元学院旅台校友联署声援》。

反对不当处理院长续聘和遴选事宜

我们反对董总以出资人身分极力争取新院的人事绝对管理权，在处理“不续聘院长”到“遴选新院长”的过程中，并未给予正当理由而不续聘现任院长柯嘉逊博士，随即于9月24日单方面进行公开征聘院长，并“声称”此一遴选制度理当公正专业与透明化。11月13日，师生进行静坐翻书抗议首日，在未提供师生和华社合理的解释下宣布潘永忠博士为新任院长。

遴选院长委员会的组成和运作全然在董总以黑箱作业方式进行，不只公正透明原则没有显现，也未给予具同等资格的应征者公平的竞争机会。事后的聘任文告中更没有说明这位曾经发表数十篇与生物分子和生物科技相关论文的“准院长”，对以人文学科为主的新院到底有何实质帮助或具体的发展计划。一系列的举动充分显示了董总严重缺乏学术管理的专业知识，也让它在师生及华社心目中长久建立起来的公信力顿时荡然无存。

旅台校友经论坛商议后，一致认为师生现阶段所提出的“续聘院长，维持现状”诉求容易陷入或强化挺叶／保柯的二元论，将支持对象神圣化而无法摆脱人治迷思，并且模糊了事件的核心焦点。因此，旅台校友们强烈主张：基于董总并未给予合理的不续聘理由，所以我们反对董总不续聘柯院长，但续聘年数和条件必须进一步厘清。

我们认为至为关键的，是新院风波非一日之寒。新院10年来未能在制度管理上迈向民主化和专业化，导致校园民主、学术自主与学生自治名过其实，董总董事部和新纪元学院院方的实应反躬自责。因此，我们强烈呼吁两造责无旁贷履行以下诉求：

1）保障校园民主、学术自主及学生自治作为管理新院的最高原则

校园民主和学生自治非供展演的橱窗民主，而是日常学习中就必须时时予以实践的精神，新院院方和董总应当确保学生自治的独立性，并确保校园的言论自由。当下，两造首当对学生作为新院主体针对校园发展和事务发表自己意见给予至高的肯定，并极力捍卫他们发声的自主权利。而非以掌权者姿态，仿制国阵对抗国家异议声音的模式，以“华文教育代言人的迷你权威”进行打压和干涉。董总领导层更没有立场和理由以“六四天安门”等威吓语言来试图阻挠和削弱学生运动的独立性和正当性。否则，董总将完全失去管理、监护新院的正当性，而应将此权力下放。

此外，新院院方应时时回顾反省这些年来所建立的学术自主的成果，并受促检讨讲师一年一聘的配套措施，确立讲师教学和研究的辅助制度，以及批判反思的精神是否落实在各科系中。

2）公开透明化校园发展计划　走出南大乡愁

董总、新院理事会和院方应该召开公开说明会，汇报雪邦校园、城市校园或校园发展现阶段计划的具体内容，而且师生为当然参与者，才进一步决定校园发展的内容。

尤其重要的是，院方和董事部应该认清新纪元学院在马来西亚公立和私立高等教育的位置，及早走出南大“乡愁”——坚持办理三院九系综合大学，以免因而错误坚持“土地、人数、硬件建设才是发展”的迷思，应将有限的资源集中投入师生的学术研究和培育上。民办的新纪元学院发展更不应以是否获得认证或成功申办大学，甚至以学生人数、科系成立、国内外姐妹校连结等作为终极目标。而在于如何突破和对抗马来西亚政府以全球化论述为包装的单元国家主义教育霸权，极力争取任一族群接受母语教育的基本权利。透过研究与教学创造，推进大马的学术发展才是新纪元作为一所大专学府的核心使命。

3）成立院长公开遴选制度　重新检讨新院理事会

一所大专学府的院长，是其教育、行政主张能符合院内讲师和学生对于学术教育的要求，而非出资者意识形态的代言人。因此，我们强烈主张董总和新院应该积极成立院长公开遴选制度，并邀请师生和校友成为委员会当然委员。

董总和新院院方必须重新检讨新院理事会的有效性和正当性。经历此次风波的冲击，我们意识到导致此次权力纠纷的核心矛盾，在于新纪元理事会不仅长期缺乏不同身份或不同利益团体的成员代表——以如实反映新院内部的差异和矛盾——而有失代表性，同时更缺乏解决权力冲突和矛盾的民主管道。制度的民主化和专业化是唯一能够摆脱人治或反映特定阶级利益的统治模式。

我们希望董总和新院院方能够认真聆听华社和师生的声音而对自我位置彻底反思。真正维系整个华文教育的是由下而上的华社各阶层，而真正滋养新纪元成为独特的大专学府的是民主化和学术专业化的坚持。我们反对任何息事宁人、万事以和为贵的保守作风，拒斥原本进步的母语教育运动简化为充满悲情和纯感性的论述，而主张学习正面迎向社会内部的冲突、矛盾和异议并积极尝试解决，这是迈向公民社会的必然条件。

谨此，我们再次重申：校园民主、学术自主和学生自治是新院的绝对最高指导原则，任何违反此一精神的言论或举动，必须极力予以反对的声音，这不仅是维护师生们作为校园公民权益的基本体现，也是我们华社、甚至跨族群、跨阶级的社会所极力试图保障和争取的公民权益。

我们强烈呼吁各新纪元旅台校友能够加入我们的声援行列，更欢迎认同此声援的各地盟友利用相同形式进行联署。