唯烛光会录影疑遭到窜改
《�"今大马》录影记者苏克里（左图）因采访公选盟“黄潮日”一�'�年烛光晚会，却与其他22人一起遭到警方逮捕。虽然他在�"天早上获得保释出外，但是警方却延长扣押《�"今大马》的录影机以协助调查。苏克里被警方要求在11月24日回到警察局报到。
【点击观看烛光会短片�'
逾3分�'�长�"�面“失踪”
警方是在本�'�二傍晚把录影机�'还给《�"今大马》。但是，原本36分�'�长的烛光会录影带，却被�'现其中两个部分，共3分�'�42�'的现场�"�面“失踪”。第一个�'是经过窜�"�的部分是在录影带第10分�'�54�'，�"时候雪州总警长卡立阿布巴卡正下令聚会者解散，但是有关片段却遭到新�"�面的复盖（overwrite）。
这个出现的新�"�面，�'是在一辆警车上�"�前座乘客所拍�'�的。
接着过了3分�'�36�'，原版的录影才再度出现，并拍下镇暴队在集会地点阿马�"�行集团总部（ Amcorp Mall）列阵的�"�面。
�'是遭到窜�"�的第二部分�"�面是在第14分�'�40�'，原版的镇暴队列阵片段再次遭到新�"�面所复盖。这段约6�'�'�长的复盖片段，只是拍�'�了衣橱的�"�面。
不过，遭到复盖的原版�"�面目前仍未能鉴定。
《�"今》记者�'警局报案
有鉴于录影带可能会被充作�'�堂证据，因此苏克里昨日已经据实�'吉隆坡德利华路（Jln.Travers）警局报案。不过，《�"今大马》总编�'颜重庆表示，“�'们并非指责警方窜�"�证据，因为有关录影带在警方保管时，�"�面可能无意中遭到复盖”。
“无论如何，警方都�"该�"业的处理�'�对待证据，不�"该随意玩弄�'们的录影机。”
律师指警方不�"窜�"�证据
另一方面，执业律师�'大舜受询时认为，警方不�"该编�'或窜�"�所扣押的录影带证据。
“若这是警方所扣押的证据，那么有关物件就必须尽可能的原封不动的物�'原主。”
也是苏克里代表律师的�'大舜说，此事也显示了警方没有一套标准的作业程序，并根据本身的意愿行事。
他举例说，警方在2003年搜查《�"今大马》办公室，并带走19台�"��'，但是却迟至两年后才悉数�'还。
另一名律师普拉维南也认为，假如有关录影带被怀�'经过窜�"�，那么就�"该�'警方投报。
“有关录影带也�"该交给一个独立机构，以便鉴定是否经过编�'。”
不过，他说，根据�'事法典，窜�"�证据并没有犯法，除非是伪造假证据。
- 逾3分钟现场画面“失踪”
- 《当今》记者向警局报案
- 律师指警方不应窜改证据