下午3点更新

新纪元学院风波延烧，即将上演对簿公堂的剧情。被视为支持董总主席叶新田的民间文史工作者万家安（右图右），就新院院长柯嘉逊对他的评语，发出律师信，要求道歉并且保证不再重犯，否则将诉诸法律行动。

另一边厢，新院学术主任詹缘端表示，管理层如今也正在考虑就董事部和董总署理主席邹寿汉针对新院的“财务不明”指控提出法律诉讼。

万家安今早11点在加影董总办公楼前召开记者会，陪同一起的还有其代表律师张胜祥。

公然侮辱导致人格尊严受损

他指控道，“柯嘉逊于2008年11月14日下午1点在董总加影办公楼大门前，于大庭广众（包括学生、讲师、大众媒体甚至外人）面前，公然侮辱我是‘要饭的文棍’。”

“这一点是任何一位有尊严者所不能忍受的。士可杀，不可辱。我为了要维护我的人格和尊严，被迫采取断然行动，诉诸法律，把柯嘉逊提控上法庭。”

本月14日，新院学生展开“静坐翻书”活动的第二天，柯嘉逊当时 批评 说，提出“老板伙计论”的评论人万家安和谢清发是“要饭的文棍”，并嘲讽说，若当初他聘请万家安为新院的主任，那么其文章的内容可能就大大不同了。

“有诚意，道歉形式可商量”

万家安现场宣称，已在昨天通过邮寄方式给柯嘉逊发出正式律 师信函，要求后者在一个星期之内，即下周四（11月27日）上午11点之前，收回侮辱谈话，同时公开道歉并保证不再重犯。他继续说明，“否则我就会入禀法庭追讨公道和要求赔偿。”

至于公开道歉的形式，万家安表示，“这个我们可以商量，只要他有诚意，我们随时欢迎他，至于什么形式都可以谈。”

万家安称握有当天录影证据

万家安现场出示光碟片（左图），表示自己拥有录影足以证明柯嘉逊当天确实对他作出侮辱性的谈话。

不过，询及录影的来源时，他拒绝回应，只说“画公仔不用画出肠，重点应该是录影是否是真的。”

否认曾要主任或研究员职务

万家安在记者会上也驳斥柯嘉逊14日指控他曾要求出任学生事务处主任，或研究中心的研究员职务的说法。

他承认，自己在2003年底和2004年初之际，由于经商失败，需要找工作，于是向柯嘉逊求职；不过他强调，自己当时并没有指定要什么职务，“其实这是他（柯嘉逊）后来加上去的（说法）。”

暗示其他人或跟进法律诉讼

此外，万家安也暗示其他人或会跟进，采取法律诉讼的途径。

当记者询问是否会对付其他批评者时，他回应说，自己还为考虑这些问题，但他接着补充说，“相信我这案件不但单单是我的案件罢了。我不会是单独而行的。”

当记者继续追问“不会单独而行”是否意味还有其他人也会提出起诉时，他却不愿进一步说明。

詹缘端：正考虑起诉董事会

另一方面，由于柯嘉逊院长今天外出，不在新院，也没有携带手机，因此媒体在万家安记者会后，未能跟他联络上。

不过，新院学术主任詹缘端（右图）在接受媒体访问时透露，新院行政层正在研究对董事部和董总署理主席邹寿汉针对新院的“财务不明”指控提出法律诉讼。

根据柔佛董联会及马六甲董联会11月17日的 文告 ，2008年11月2日召开的董总各州属会特别联席会议上，邹寿汉先生指控新院的财务管理出现问题。

邹寿汉当时表示，“2003年一笔1200万元款项，其中930万不知去向”，“2005年有 5张共280万的定存其利息不知进入了谁的户口”，他更表示用了三个月的时间向有关的银行查核，但皆无法查清现金所面对财务状况。

财务指控严重不能等闲视之

詹缘端表示，这是一些非常严重的指控，甚至可能属于刑事案件的情节，因此新院管理层不能够等闲视之，“这是涉及千万令吉的事项，不能开玩笑的。”

他重申，尽管董事表示这样的指控不指涉任何人，但新院的最高管理者就是柯嘉逊，因此对他是极不公平的。他更指出，柯嘉逊早已挑战董事会针对此事，挑战董事会若有掌握证据，就该立即报警举报。