玛夫兹七年前起诉诽谤获胜
高庭判前锋报赔偿12万令吉

吉隆坡高庭今日判决，马来西亚前锋报有限公司及该报前任总编辑卡立莫哈末诽谤回教党波各先那区国会议员玛夫兹，必须做出12万令吉的赔偿。

玛夫兹是在7年前起诉马来西亚前锋报有限公司及卡立莫哈末诽谤，高庭司法专员莫哈末雅兹在本月16日聆听双方律师陈词后，择定今日做出裁决。

法官：影响政治人物的名誉

莫哈末雅兹认为，有关文章具有诽谤成分，因为玛夫兹已经否认发表有关言论。

“法庭认为有关文章具有诽谤成分，因为这将影响起诉人身为政治人物的名誉。”

莫哈末雅兹在7页的判词中表示，有关文章意指玛夫兹拥有以武力推翻现任政府的政治议程，即他推崇武力制造混乱与不稳定，是一名不相信民主程序的人士。

他说，起诉人已经通过电话访问向被告记者否认有关言论，因此被告有责任去证明其刊登的文章内容。

”有鉴于此，基于刊登文章的整体意思，我觉得这对起诉人造成诽谤。“

根据赔偿的金额，这名司法专员表示，他只是批准被告作出普通赔偿，因为基于以下考虑：

1）起诉人作为一名政治人物、国会议员与公众人物。玛夫兹在同僚之中是一名著名人物，应该受到有关方面的尊重。

2）《马来西亚前锋报》每天的发行量是20万份，其网站每月也有80万名读者及780万页浏览率。因此，这篇对起诉人的政治与社会地位与名誉造成影响的文章已经广泛的流传。

玛夫兹也是回教党宣传主任，他于2001年12月10日入禀法庭起诉《马来西亚前锋报》诽谤，并将马来西亚前锋报有限公司及《马来西亚前锋报》和《前锋报星期刊》总编辑卡立莫哈末，列为第一及第二答辩人。

玛夫兹指出，《马来西亚前锋报》于2001年3月3日报道一篇“示威：玛夫兹宣布与公正党一起”的文章，其内容有损他形象及声誉。

文章影射支持武力推翻政府

当时仍是回教党青年团长的玛夫兹表示，上述文章的意思是指他支持公正党以武力推翻政府。

他表示，有关文章暗示他是一名推崇武力与暴力的领袖，以及他不相信以和平选举的民主程序。他说，有关文章也影射他相信通过武力推翻政府，并且愿意影响国家的安全。

他说，文章也被指影射他与不支持以武力推翻政府的回教党精神领袖聂阿兹唱反调。

不过，前锋报却表示，他们曾经通过电话获得玛夫兹的回应，因此有理由刊登有关文章。该报章也认为有关文章的内容是真实的。

前锋报律师可能提出上诉

前锋报代表律师里查哈山表示，他们必须先研究判词，并且有可能会提出上诉。

玛夫兹代表律师莫哈末哈尼巴表示，他对发贴的判决感到满意，因为重要的是其当事人与回教党的声誉。

“我们肯定支持政治里的民主，不会诉诸非法途径如通过街头示威来推翻政府。”

艾琳曾胜诉获赔20万

这已不是巫统控制的前锋报首次涉及诽谤案件，并且被法庭谕令做出赔偿。

法庭在去年也裁决妇女力量组织（Tenaganita）总监艾琳费德南斯（Irene Fernandez）起诉《马来西亚前锋报》诽谤胜诉，并谕令《马来西亚前锋报》赔偿高达20万令吉的损失。

艾琳是在1996年入禀法庭，起诉《马来西亚前锋报》在1995年20日所刊登的一篇评论涉嫌诽谤她，并将该报与撰写该文的记者佐哈迪（Johardy Ibrahim）列为答辩人。这则题为《艾琳的态度耽搁调查工作》（Sikap Irene Lengahkan Siasatan）的评论，指艾琳拒绝与警方合作，以调查她在1995年所发表的一份有关外劳在扣留中心惨遭虐待的备忘录。

与此同时，民主行动党雪州高级行政议员郭素沁，也在日前两次入禀法庭起诉前锋报。