随着新院风波即将跨年延烧，国内22个学�"�团�"，�"署批评�'�总主席叶新�"�戕害校园�'主，因此�"该辞去�'�教总教育中心�'�事会主席一职。

“有鉴于新纪元学院风波持续延烧，新院�'�事会主席叶新�"�依旧漠视新院学�"�声音、对外界论述不予正面回�"及单方面认为问题已解决，�'们学�"�团�"严正要求叶主席辞去�'�事主席一职，以维护新院校园�'主，免受霸权主义侵害。”

反之，他们倡议�"�林连玉精神奖得主杜乾焕（右图）出任此职务，因为后者具有学术素养�'�学术自�"�精神。

“�'们建议具有学术素养的林连玉精神奖得主杜乾焕博士出任新纪元学院�'�事会主席，以便在新纪元学院在制度尚未�"�革完善时，�"�具有学术自�"�精神的人士出任主席，来确保新院的校园共治制度不再受损。”

架空理事会有违�'主精神

这些团�"在今天的�"合文�'�表示，叶新�"�在院长遴选过程中，刻意回避�'�架空新院理事会，违反校园�'主精神，导致学�"�权益受损。

他们强调，遴选院长原属理事会权力，但叶新�"�不召开理事会，即通过执行�'�事单方面宣布新院长人选，“�'们看不到�"初叶新�"�所说的公开遴选过程”。

不满�'�事会漠视学�"�诉求

这22个团�"强调，学�"�作为本院的主�"有权参与校园的决策，�"�至对于�"�策举行公投、�'�审核与学�"�福利有关的文件的权利。

但，他们不满，即使“学�"�已表态，但�'�事会方面无视学�"�、家长、教职�'�、讲师的请愿，以繁忙为�"�对有关诉求一概不予回�"，也不愿去了解学�"�的诉求”。

理事会权力失衡决策缺席

这些学�"�团�"指出，有必要检讨新院现有理事会的内部组成�'��'色，因为它没有适�"地�'挥�"有的决策功能，而�"出现�'�事权力过大的问题。

“理事会的�'色�"�"是决策有关学院的�'展计�'，而�'�事会的责任�"�"是核准理事会的决定。然而，现有的理事会似乎只扮�"�'�询院务的�'色，决策权则在�'�事会。”

他们也说明，理事会成�'��"例不均也将衍�"�出�'�事权力过大的问题。在现存理事会�"构下，“�'�总�'�新院讲师、教职�'�及学�"�代表权利的失衡，已难以�'挥�'相制衡的功能”。

新院目前的理事会组成包括：�'�教总教育中心�'�事部代表7名、�'�事部�"任代表6名、新院�"然理事两名（院长及副院长）、讲师代表两名、校友代表两名、学�"�代表两名。

缺乏免责权无法畅所欲言

这22个学�"�团�"也指出，缺乏“免责权”下也使得理事会成�'�们在开会时无法畅所欲言，是因为担心“言论后的不自�"�”，有被对付的可能。

他们认为，这样的理事会运作是不健康的，因此质问，“如此一来，有谁还愿意站出来指正、讨论新院以及华教的问题�'�？”

另一方面，他们指出，“理事代表也必须具备管理大�"的经验，学术人�'�的意见也�"�"被尊重，新院要走�'国际，�"业的管理方式尤为重要”。

参加这次�"署的22个学�"�团�"包括：全国大�"�"�团�"阵线、全国大�"�"�废除大�"法令�"盟、马来西亚�'年与学�"��'主运动（学运）、全国大�"�"谊会（全�"）、泛马伊斯兰教学�"��"合会、全国回教学�"�协会、全国回教友好协会、马来核心组织、理大华文学会（理华）、博大华文学会（博华）、北大华文学会（北华）、多大赛城华文学会（赛华）、工大华�"�"�理事会（工华）、国大华�"�"�理事会、马大新�'年协会、博大前进阵线、理大前进阵线、新纪元学院学�"�会、新纪元社会关怀团、新纪元商学系系会、新纪元前进阵线�'�新纪元学院舞法舞天社团。

国立大�"8个学运团�"在11月9日曾�'表�"合文�'�，措辞强烈地�'高教部副部长何国忠�'�声，警�'�对方不要介入新院风波。