“有鉴于新纪元学院风波持续延烧，新院董事会主席叶新田依旧漠视新院学生声音、对外界论述不予正面回应及单方面认为问题已解决，我们学生团体严正要求叶主席辞去董事主席一职，以维护新院校园民主，免受霸权主义侵害。”

反之，他们倡议由林连玉精神奖得主杜乾焕（右图）出任此职务，因为后者具有学术素养和学术自由精神。

“我们建议具有学术素养的林连玉精神奖得主杜乾焕博士出任新纪元学院董事会主席，以便在新纪元学院在制度尚未改革完善时，由具有学术自由精神的人士出任主席，来确保新院的校园共治制度不再受损。”

架空理事会有违民主精神

这些团体在今天的联合文告表示，叶新田在院长遴选过程中，刻意回避和架空新院理事会，违反校园民主精神，导致学生权益受损。

他们强调，遴选院长原属理事会权力，但叶新田不召开理事会，即通过执行董事单方面宣布新院长人选，“我们看不到当初叶新田所说的公开遴选过程”。

不满董事会漠视学生诉求

这22个团体强调，学生作为本院的主体有权参与校园的决策，甚至对于政策举行公投、和审核与学生福利有关的文件的权利。

但，他们不满，即使“学生已表态，但董事会方面无视学生、家长、教职员、讲师的请愿，以繁忙为由对有关诉求一概不予回应，也不愿去了解学生的诉求”。

理事会权力失衡决策缺席

这些学生团体指出，有必要检讨新院现有理事会的内部组成和角色，因为它没有适当地发挥应有的决策功能，而且出现董事权力过大的问题。

“理事会的角色应当是决策有关学院的发展计划，而董事会的责任应当是核准理事会的决定。然而，现有的理事会似乎只扮演咨询院务的角色，决策权则在董事会。”

他们也说明，理事会成员比例不均也将衍生出董事权力过大的问题。在现存理事会结构下，“董总和新院讲师、教职员及学生代表权利的失衡，已难以发挥互相制衡的功能”。

新院目前的理事会组成包括：董教总教育中心董事部代表7名、董事部委任代表6名、新院当然理事两名（院长及副院长）、讲师代表两名、校友代表两名、学生代表两名。

缺乏免责权无法畅所欲言

这22个学生团体也指出，缺乏“免责权”下也使得理事会成员们在开会时无法畅所欲言，是因为担心“言论后的不自由”，有被对付的可能。

他们认为，这样的理事会运作是不健康的，因此质问，“如此一来，有谁还愿意站出来指正、讨论新院以及华教的问题呢？”

另一方面，他们指出，“理事代表也必须具备管理大专的经验，学术人员的意见也应当被尊重，新院要走向国际，专业的管理方式尤为重要”。

参加这次联署的22个学生团体包括：全国大专生团结阵线、全国大专生废除大专法令联盟、马来西亚青年与学生民 主运动（学运）、全国大专联谊会（全联）、泛马伊斯兰教学生联合会、全国回教学生协会、全国回教友好协会、马来核心组织、理大华文学会（理华）、博大华文 学会（博华）、北大华文学会（北华）、多大赛城华文学会（赛华）、工大华裔生理事会（工华）、国大华裔生理事会、马大新青年协会、博大前进阵线、理大前进 阵线、新纪元学院学生会、新纪元社会关怀团、新纪元商学系系会、新纪元前进阵线和新纪元学院舞法舞天社团。