涉案的霹雳美冷州议员贾玛鲁丁（Jamaluddin Mohd Radzi，左图）昨晚否认辞职，并强调本身仍是州议员。

根据律师们的看法，失踪多日的两名公正党州议员贾玛鲁丁和莫哈末奥斯曼（Mohd Osman Mohd Jailu，章卡遮令，左图），有一定的法律基础，可以挑战他们之前呈交给公正党，没有志期的辞职信函。

事先签署辞函违法也不道德

律师哈斯纳（Hasnal Rezua Merican）向《当今大马》表示，在商业法令下，事先签署的辞职函是可以被质疑的，因为它是违法，也是不道德的。

“辞职信函是不能够在强迫情况下作出的。它可以被视为不真实的，因为签署人如今可能没有真实的辞职意愿。除此之外，若一个政治人物要转换政党，没有任何东西可以阻止他那样做。”

过去判例指跳槽不会失议席

他补充说，“在1991年诺丁沙列对吉兰丹州议会的案例里，当时的首席大法官尤索夫晋（Eusoff Chin，左图）宣判，一名州议员不会因为他或她转换政党而失去议席。”

哈斯纳也是蒙古女郎命案第二被告西鲁（Sirul Azha Umar）的代表律师。

当事人改变心意可收回辞函

另一名律师巴吉星西杜（Baljit Singh Sidhu）也赞同哈斯纳的说法，认为上述的辞职信函确实可以被挑战，因为当事人可能已改变主意，决定要收回相关信函。

他指出，这样的问题所以产生，因为马来西亚并没有反跳槽法令。

“如果当事人宣称，他并没有提呈相关的辞职信函，那么它就并非绝对有效的。然后，他们可以辩称，他们早前所签署的信函并非绝对有效的。”

相关议员可向法庭申请撤回

询及霹雳州议会议长向选举委员会提交两人辞职信函一事，巴吉星回应说，当事人可以向法院提出申请，撤销相关的辞职信。

哈斯纳也同意上述的说法，认为两名当事人可以向高庭申请庭令，宣布他们并没有呈辞。

证明被迫签署，辞函当无效

另一名律师大卫马休（David Matthews）指出，假若相关的州议员可以证明，他们当初是被迫签署这些辞职信函，则这些信函可以被当作无效。

他强调，这项是一项重大的课题，因为当中涉及人民代议士的信誉。

“其实，辞职信函必须在当事人自愿的情况下签署。如果有证据证明当中出现强迫的情况，则信函就有被挑战的空间。”

他补充说，“当事人必须在法庭证明逼迫的情况是如何发生的”。