古甘家属质疑院方掩盖死因
�"�于两份验尸报�'�出现截然不同的�"果，在警方扣留所暴毙的印�"�'年古�"�的家属今日前往警局报案，以便对第一次进行验尸的沙登医院及验尸官展开调查。古�"�的母亲英德拉（ M Indra）在律师、公正党加�"国会议�'�玛尼卡、行动党安顺国会议�'�马诺卡兰及家属陪同下，�'八�"灵再也警察总部报案。
22岁的古�"�阿南丹被指涉及数项�'�"�在梳邦再也的偷车案，于1月15日遭到逮捕与扣留在梳邦大班（Taipan）警察局。不料，他却在20日早上被�'现�'毙在扣留所内。
古�"�家属强烈质�'死者的死因，因为根据他们较早前闯入停尸间所拍到的录影显示，死者身上拥有多处伤痕，包括其手腕出现数�"很深的伤疤，血液更从嘴巴与鼻子流出来。
[video:16778]
扣留期间遭严重殴�"挨饿古�"�的第一次验尸是�"�沙登医院的阿都卡林医�"�进行；而第二次验尸则是�"�马来亚大学医药中心的裴拉山医�"�进行，其报�'�也在昨日提�'�给总检察署。
虽然第一份验尸报�'�指古�"�的死因不确定，但是第二份报�'�却表示，古�"�在扣留期间曾遭到严重殴�"�'�挨饿。
根据家属律师苏仁德兰表示，两份验尸报�'�共有8个明显的不同之处：
1）第一份报�'�，指古�"�背后拥有V型的�"�伤；第二份报�'�，指有关V型伤痕是被一个烫热的物�"�所烧伤。
2）第一份报�'�一共列出22个外在伤口；第二份报�'�则列出将�'40个外在伤口。
3）第一份报�'�指古�"�的�'部正常；第二份报�'�指古�"��'部的血管阻塞。
4）第一份报�'�指颈部肌肉正常；第二份报�'�指右颈肌肉出血。
5）第一份报�'�指心脏正常；第二份报�'�则指心脏出血。
6）第一份报�'�指脾脏正常；第二份报�'�指脾脏大部分都出血。
7）第一份报�'�指出，检查腹部其他器官后�'现正常；第二份报�'�却表示，第一次验尸并未解剖腹部内的器官。
8）第一份报�'�表示，古�"�是死于肺水肿（pulmonary edema），但是原因不详。不过，第二份报�'�却清楚列明，古�"�是因为殴�"导致肾脏衰竭而死。
院方保护警方掩盖真相？
�'�对上述两份报�'�的差异，古�"�母亲质问，进行第一次验尸的医院�'�医�"�，是否企图掩盖真相。
“他们是否企图保护警方？警方是否有份掩盖？”
她也质�'，为何第一份报�'�无法鉴定死因，但是第二次验尸却清楚列明死因；因此，她促请警方对付阿都卡林医�"��'�沙登医院。�'�对沙登医院总�'莫�"�末诺兹昨日声称，古�"�的尸�"可能被人动过手脚，苏仁德兰驳斥有关说法是无稽之谈，因为录影清楚显示尸�"没有被人动过。
[点击阅读第一份报�'�]
[点击阅读第二份报�'�]
- 烫伤挨饿器官出血肾衰竭
- 否认尸体曾被人动过手脚