贵网站在8月17日傍晚贴出潘永强先生的评论，题为〈 廖中莱应马上停止党政活动 〉，文中针对卫生部长拿督斯里廖中莱所做出的指责存有不实之处，我谨以此文回应，以正视听。

自从A（H1N1）型流感爆发以来，全世界各国接连失守，这种新病毒的感染力异常快速，使得人类防不胜防。根据2009年7月16日世界卫生组织所发布的一项声明中指出，这种新病毒的蔓延，不论是在已经受灾的国家，还是新近感染的国家，它的蔓延已经无法避免。

世卫也同时指出，病毒以一个意想不到的速度迅速蔓延，在他们的经验中，过去曾经大流行的流感在6个月内所传染之范围，新病毒，即A（H1N1）型流感在6个星期内便达到。其蔓延之快，从中可见一斑。

由于疫苗仍在开发当中，不仅是在马来西亚，即便是世界各国，抗疫的措施都承受了巨大的压力。当病毒肆虐的消息从墨西哥传出后，马来西亚便迅速启动“全国大流行预案”，第一时间在卫生部总部设立行动室，每天发布消息。此外，卫生部也在机场设立入境体温检查。

到了5月中旬，当我国出现第一起确诊病例之后，卫生部甚至展开乘客大追踪、隔离病患和接触者、为前线人员注射季节流感疫苗等等，都可证明卫生部并非慢条斯理、束手无策。

当病毒撕破防线，进入本土之后，卫生部马上意识到治疗将承受巨大的压力，随即在7月10日宣布抗疫行动进入缓冲阶段，意即以治疗为重点来减缓病毒的传染。这有别于较早的围堵阶段，完全以确定病患、隔离和围堵为重点工作。

进入缓冲阶段之后，卫生部拟定策略，将人力、物力投入治疗与减缓蔓延的工作上，这种策略与人力物力资源的调动，有力地反驳潘先生所指责，廖中莱缺乏部署，更没有作战规划。事实上，从较后所发生的高确诊病例，证明卫生部对疫情的谨慎估计，完全是出于对整个疫情的严正看待，而并非如潘先生所言，任由病例急速增加。

依据《全国大流行预案》的指南，卫生部长也早在4月启动3个层次的抗疫会议，那就是由卫生部长所领导的跨部门部长级会议、由卫生总监所主持的跨部门技术委员会会议，以及由副卫生总监所领导的州级和县级卫生局与地方政府协调会议。由于教育部长兼副首相是部长级会议成员，在官方的程序下，部长级会议改由副首相主持，但这并不影响卫生部长在会议中发挥应有的重要角色。

部长级会议已经召开两次，每次都针对政策拍板定案，对整个抗疫行动，尤其在协调各部门的行动方面起了重要的作用。此外，部长也领导另一个由多位专家和高级官员所组成的专案小组，从治疗到监督等方面，展开多次内部会议。此外，卫生总监所召开的技术会议也达11次之多，连番改善治疗程序，而且按时宣布。这些都一一反驳潘先生所指，卫生部长缺乏应变能力，没有积极动员政府部门。

针对死亡率高的评论，卫生部一早便作出警告。当我国开始出现确诊病例时，卫生部长便多次警告不要掉以轻心，甚至指出强大的传染力，可以提高死亡宗数。当时卫长便承受外界的指责，说卫生部“反应过敏，小题大做”。

当病毒进入社区后，社区的蔓延加剧了疫情的扩散。显然，社区对卫生部的苦口婆心，体会不深；对于防范措施，社区仍有必要加强。在这种情况下，病毒对高风险群造成致命的伤害，而使得死亡病例增加。

世卫曾经指出，各国的投报病例已经无法反映真正的感染病例，他们估计真正的数目大约有20倍之多。事实上，各国都无法真正掌握感染病例，有者甚至已经放弃通告。在这种情况下，各国的死亡率只能从有限的资料里计算。这里我们必须注意，在无法确定真正宗数的情况下，区域国家的真正死亡率也无从准确估计。

根据解剖与检验，不少死亡病例同时出现并发症，有者更是直接致死原因；但是卫生部为了警惕公众，而把这类死亡案例归纳为A（H1N1）型流感，原因是死者身上所采集的样本确认患上流感。在这种情况下，一些肺炎死亡案例或因此而变相地减少。基本上，我们需确定其他国家是否采用同样的归纳方法，而这也是讨论高死亡率时的一个关键。

卫生部长非常重视每一宗死亡个案，并且花了大部分的时间和专案小组研究，因此对于死亡宗数的高企，他坦承疫情已经紧急，而且通令全国医院，全面采取快速治疗程序。为此，他还全面解放抗病毒药物，全面让私人医院的诊所加入治疗行列。卫生部长为了加速治疗，还大胆起用快速检测法，可以大大舒缓医院的压力，同时能够让病人及早接受治疗。

这些实例一一证明，卫生部长适时调整医疗防治流程、调动医疗药物资源等。关于药物，卫长早前已经获得首相批准增加药物存库，以便达到应付20% 人口的服用量。我们也紧急增加加护病房设施，种种不寻常的疫情演变，卫生部都一一作出相应的决策。

由于全世界对新病毒的了解不透彻，而马来西亚也不例外，在抗疫的同时也学习病毒的种种特征与破坏力。因此，我们可以断言，没有一个人能够担保病毒在自己的掌握中。唯有人人齐心抗疫，每个人积极配合防控，病毒的蔓延才能缓慢下来。

在学校停课的课题上，卫生部认为在管理疫情上，我们应该将病患隔离，再辅以治疗。因此，我们建议教师开始授课前，确认身体不适的学生，把他送回家里养病。这可以减少传染。我们同时认为，只有在学生缺席率高，或者教师缺席、教学无法进行的情况下，校长可以决定局部或全面停课。这样的指南明确，而且合乎医疗的考虑，因此潘先生所指，卫长没有制定合理的关闭机制，明显不符事实。

关于卫长热衷党务的指责，潘先生特地列举部长的行程，主观的想像部长放任部门事务，完全没有反映事实的全部。部长尽管有外边的行程，但是活动以外的时间，他都在部门主持会议，或听取汇报，甚至时常工作到子夜。他多次从外坡回来后，仍然回到部门了解疫情进展，或在外与病毒专家聚商对策。此番种种鲜为人知，因为这里没有镁光灯的聚焦报道，潘先生难以一窥全貌。潘先生把报纸上的点滴行程，主观地套在所有的活动之上，评论的态度缺欠公允。

目前，巴东巴西补选的竞选活动展开，潘先生却未审先判，指责卫生部长未来一周又投入补选造势活动。这里只须指出，早在潘先生为文评论之前，拿督斯里廖中莱已在上周宣布委任槟州马华署理主席翁协文同志，为槟州马华的竞选委员会主席。身为州主席，拿督斯里廖中莱一反国阵的惯例，没有亲自督军，各大报章都有显著的报道，潘先生缘何视而不见，反而凭自己的想像乱套罪名？

在此之前，卫长已经指示卫生官员为提名日和投票日做好防范准备，8月15日部长趁巡视大山脚医院时，同时召见卫生官员听取汇报，并在记者会宣布多项防范措施。提名当天，国阵一众领袖纷纷戴上口罩，卫长本身更是身体力行，照片在报章刊行全国，卫长以身作则，灌输防范意识，大家都有目共睹，潘先生决难一举否定。

至于潘先生说部长出生地马六甲和选区文冬后院失火，理由显得牵强。熟悉病毒习性的人一眼就可以看穿，病毒根本不会区别地方，一旦进入社区，任何地方都有可能传染。潘先生有此说法颇令人讶异，毕竟潘先生以评论闻名，所提后院逻辑让人不敢恭维。

至于卫长的表现，理应由首相和人民评估。潘先生当然有权就事论事，但潘先生不应以偏概全。至于潘先生用“砍”的字眼，恐怕不符潘先生学者的身份。事实上，卫生部是民众认可效率高的部门之一，卫长也常常督促下属以民为先，履行专业职责，从不哗众取宠。至于潘先生建议巫统拿回卫长一职，是否暗示巫统会做得更好，或者巫统部长就没有政治活动，是非自有一番公论，我想潘先生大可不必劳神。

潘先生以理论称善，贴文更应该对事不对人。这里前后叙述，有助潘先生了解实况，这也是我们回应的本意。